REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-6297/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-2/39043 od 22. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

I što je 22.10.2023. u 02:15 sati, u mjestu Sv. Filip i Jakov D-08, upravljao osobnim automobilom marke "Seat Ibiza" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 1,21 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 199. stavku 7. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. ZOSPNC,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šestošezdeset) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., u nastavku teksta: PZ), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 58. stavka 1. PZ u sv. članka 199. stavka 12. ZOSPNC, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 22. listopada 2023. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog učina prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište 5. prosinca 2024., međutim isto je odgođeno zbog neiskazane dostave za istog. Potom je ponovno pozvao okrivljenika na ročište za 22. siječnja 2025., međutim isto je opet odgođeno zbog neiskazane dostave za okrivljenika. Nadalje okrivljenik je bio pozvan na ročište 10. studenog 2025., međutim isto je odgođeno zbog neuredne dostave poziva za okrivljenika. Konačno sud je okrivljenika pozvao na ročište 3. prosinca 2025. putem e oglasne ploče suda, a koji poziv je bio uredan, pa je sud predmetni obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

4. Na ročište održano 3. prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik. S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznesu sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 26).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC.

7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

8. Člankom 199. stavkom 2. ZOSPNC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. U zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8) navodi se da je okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole], 22. listopada 2023. u mjestu sv. Filip i Jakov, D-08 zaustavljen od strane policijskih službenika, da je izjavio da je konzumirao 3 piva oko 00,30 sati, da je ispitivanje obavljeno u 02:50 sati, da je uporabom uređaja Drager Arnf 0069 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 1,31 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,21 g/kg, da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, nije imao primjedbi na zapisnik te da je zapisnik vlastoručno potpisao.

10. Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 8) budući da je isti sastavljen od službene osobe, prilikom obavljanja njezine službe, te sadrži utvrđenje koje je rezultat uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu koji je bio ispravan/valjan, a što je utvrđeno uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1130/23, izdano od strane ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje (list spisa 25). Također, navedeni zapisnik je potpisan od okrivljenika bez primjedbi na isti i osporavanja utvrđenih rezultata.

11. Stoga su navodi okrivljenika iz njegova prigovora samo paušalni i usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

12. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno ocjenom provedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.

13. Člankom 199. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

15. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke i osobne prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost utvrdio prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje pa tako i za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC, odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pp-3661/2024 od 24. listopada 2024., s datumom pravomoćnosti 14. studenog 2024., a kojom mu je pored novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

16. Stoga je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC, izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom za ovu vrstu prekršaja od 660,00 eura, smatrajući da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

18. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. PZ u svezi članka 199. stavka 12. ZOSPNC okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci. Naime, člankom 58. stavkom 1. PZ propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te se zabrana izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila, dok je člankom 199. stavkom 12. ZOSPNC propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Okrivljenik je za ovo djelo već jednom osuđivan prema podacima kojima raspolaže Ministarstvo pravosuđa, a težina počinjenog prekršaja (koncentracija alkohola u iznosu 1,21 g/kg) i stupanj krivnje okrivljenika upućuju na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Stoga nema mjesta primjeni odredbe članka 51. a PZ. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će se u njezino trajanje uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku od strane policije određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 8. prosinca 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.

Tužitelju po pravomoćnosti.