REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/23-3/8149 Urbroj : 511-08-29-22-2 od dana 10. srpnja 2023 ,nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 8. prosinca 2025, na temelju članka 181 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],, prekršajno osuđivan ,

odbija se optužba

I.da kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dana 6.kolovoza 2022 u Barbanu, Barban 63 na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju od strane Postaje prometne policije Pula broj : 211-07/22-8/113264 od 8.8.2022 nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dana 6.8.2022 da na upravljale vozilom reg. oznaka [registarska oznaka]

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 10. srpnja 2023 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. Opunomoćeni predstavnik tužitelja RĆ je iskazao da je okrivljenik prvo dobio uplatnicu za novčanu kaznu prekoračenja brzine po čl.53. st.6. ZOSPC-a. On je tu kaznu zaista platio u roku od 3 dana, stoga je platio polovinu te kazne. Međutim, on njima uplatnicu nije dostavio, a pregledom uplate su utvrdili da je jedan poziv na broj pogrešno upisan, pa stoga oni nisu imali saznanje da je isti platio novčanu kaznu , pa su to tek saznali kada su izdali prekršajni nalog , a okrivljenik podnio prigovor sa priloženom uplaćenom uplatnicom. Stoga, odustaju od optužnog prijedloga.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor okrivljenika sa priloženom uplatnicom, obavijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju.

4.Slijedom navedenog budući je tužitelj odustao od optužnog akta odlučeno je kao u izreci ove presude , pa troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Puli, 8.prosinca 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis