Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-541/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AU, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 1142022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 511-18-09/05-2-254- 3/2021 od 5. prosinca 2021., po službenoj dužnosti, 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
protiv okrivljenice AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri A, rođene **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavane
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je 5. prosinca 2021. u 01:00 sati u Biogradu na Moru, kao vozačica osobnog automobila marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom Ulicom Franje Tuđmana te dolaskom na semaforizirano raskrižje (nečitko), za vrijeme crvenog svjetla ista je nastavila vožnju,
čime da bi počinila prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 5. prosinca 2021. izdala obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-09/05-2-254-3/2021 protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude na koji je okrivljenica podnijela prigovor.
2. Ističe se da je referadi broj 169 ovaj predmet dodijeljen u rad 20. listopada 2025.
3. Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5. Sud je rješavajući u žurnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja 5. prosinca 2021. proteklo vrijeme od četiri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, pa je tako zastara prekršajnog progona nastupila 5. prosinca 2025.
6. Odredbom članka 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
7. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 8. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
