REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16682/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po braniteljici Jovana Puhalo Pezer odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/91487 od dana 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 08. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču, traže se, u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13. prosinca 2024. godine do dana 28. prosinca 2024. godine, ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. studeni 2024. godine u 09:55 sati upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Arnoldova ulica 2, Zagreb,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229 .st .7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem: KLASA: 340-07/24-03/91487 od dana 18. lipnja 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „Ostajem kod svih navoda koje sam putem braniteljice iznio u prigovoru protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i svih dokaznih prijedloga. Osporavam počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret i predlažem da me se oslobodi optužbe. Nikada nisam primio Obavijest o počinjenom prekršaju pa samim time nisam znao da sam bio dužan dostaviti podatke o vozaču. Dodatno, ukazujem sudu da sam svjestan opasnosti kršenja zakonskih propisa te iste poštujem. Slijedom navedenog, molim sud da u obzir uzme navedene okolnosti te me oslobodi od o optužbe.“

4. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnicu, te je sud uvidom u potpis na povratnici primitka obavijesti o počinjenom prekršaju i potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika, ustanovio da su potpisi različiti, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Temeljem u izrijeku citirane odredbe okrivljenik je oslobođen optužbe da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču, traže se, u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13. prosinca 2024. godine do dana 28. prosinca 2024. godine, ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. studeni 2024. godine u 09:55 sati upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Arnoldova ulica 2, Zagreb. Naime, tijekom postupka sud je uvidom u potpis na povratnici primitka obavijesti o počinjenom prekršaju i potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika, ustanovio da su potpisi različiti, te okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom bi se od njega tražilo da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je navedenog dana upravljala navedenim vozilom, a sukladno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja ovog prekršaja da okrivljenik primi pismeno kojim se od njega traže vjerodostojni podaci osobe koja je u kritično vrijeme upravljala vozilom te da bi na obavijest odgovorio, a kako u konkretnom slučaju nije utvrđeno da bi okrivljenik pismeno osobno primio i da bi dostava bila uručena u smislu čl. 146. st. 7. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika u smislu načela "in dubio pro reo" temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude držeći da nije nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za ovaj prekršaj.

7. Kako je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 08. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŠR, [adresa],

2. Odvjetnica: Jovana Puhalo Pezer, Berislavićeva ulica 12, Zagreb,

3. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

4. Pismohrana