Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/23044, Ur. broj: 511-15-13-25-1 od 31. kolovoza 2025. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 8. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć rođene S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda, suvlasnik kuće, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je 30. kolovoza 2025. u 22:15 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj trenutno boravi, na adresi [adresa], kršio odredbe iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način što su kod njega u posjetu došli nećaci SĐ (rođ. 2006.) i malodobni NĐ (rođ. 2009.), gdje se već nalazio i Elmedinov i Nadirov rođak, također mlt. ZĐ (2008) te su započeli igrati igrice na PlayStation i mobitelima da bi u jednom trenutku ZĐ, nezadovoljan svojim igranjem, opsovao nekoliko psovki koje nisu bile upućene nikom od nazočnih. Kako je okrivljeni ĆĐ pomislio da psuje njegov nećak SĐ, ustao je s kreveta, prišao nećaku SĐ, obuhvatio jednom rukom za vrat SĐ te ga odgurnuo uz komodu govoreći mu da ne smije psovati, uslijed čega kod SĐ nije nastupila posljedica u vidu tjelesne ozljede.

Nakon što je mlt. NĐ počeo plakati i rekao mu da ne dira njegovog brata SĐ, i okrivljeni JĐ otvorenim dlanom desne ruke zadao je udarac u lice mlt. NĐ kod kojega isto tako nisu nastupile posljedice u vidu tjelesne ozljede da bi odmah potom SĐ i NĐ izašli iz kuće i pozvali policiju, s čime je prestalo daljnje kršenje odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

te da je time počinio prekršaje kažnjive po čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/23044, Ur. broj: 511-15-13-25-1, 31. kolovoza 2025. protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan 31. kolovoza 2025., a u obrani je izjavio, da se ne osjeća krivim i da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je njegov nećak NĐ već oko dva tjedna bio kod njega, a sinoć je došao i SĐ, to su djeca njegovog brata, te je SĐ preko telefona pratio kladionicu i očito gubio novce te je u jednom trenutku počeo psovati na što mu je rekao da prestane kao i puno puta prije toga jer on ne psuje i ne dozvoljava da se u njegovoj kući psuje. Nakon što ga upozorio SĐ mu je počeo psovati razne ružne psovke te ga je uhvatio za desnu ruku i izveo van iz kuće, da se na to NĐ uznemirio govoreći mu da ne voli da se svađaju, a kada mu je rekao da se u njegovoj kući neće i ne može psovati i on je počeo psovati te je i njega uhvatio za ruku i izveo van, a oni su očito pozvali policiju. Dodao je da nije istina da je ošamario NĐ niti da je SĐ uhvatio za vrat i odgurnuo uz komodu, te da NĐ nije plakao ali je bio uznemiren cijelom situacijom.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02119339, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o upoznavanju s pravima žrtve i izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02119339 utvrđeno je da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.

3.2. Uvidom u obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je uz sudjelovanje AĐ i SĐ da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite, te da okrivljenik nije ranije evidentiran kao počinitelj bilo kakvih prekršaja prema bliskim osobama niti je uneseno opažanje policijskog službenika na mjestu događaja.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka i ispitivanja okrivljenika u kojem okrivljenik u potpunosti osporava počinjenje prekršaja, a nakon što je svjedok SĐ više puta pozivan na ovaj Sud kako bi iskazao okolnosti i način počinjenja navodnog prekršaja, sudac ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik doista počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te je stoga temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 8. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis