- 1 -

                                                                                                                       Broj:Ppž- 5710/2021.

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

                                                        P R E S U D A

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz  sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.U., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika J.U., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 18. ožujka 2021. godine, broj: 52. Pp P – 2560/2020-15, u sjednici vijeća održanoj dana 18. listopada 2023. godine,

                                                    p r e s u d i o   j e:

1. Odbija se žalba okrivljenika J.U. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

2. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik J.U. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 ( šezdeset šest eura i trideset šest centi)/ 500,00 (petsto) kuna, u roku od 90 dana od primitka ove presude.

     Obrazloženje

               Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik J.U. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 ( petnaest tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

               Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

               Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci.

              Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

              Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te moli da mu se ista zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

               Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

               Žalba  nije osnovana.             

               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

            U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna iznad zakonom predviđenog minimuma budući je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja pa se ista ukazuje opravdanom te da nema razloga za ublažavanjem izrečene novčane kazne, te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

O radu za opće dobro na slobodi u ovom stadiju postupka ne odlučuje ovaj sud.

           Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci je primjerena.

          Navedeno ponašanje okrivljenika iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka   („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna/13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

             Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

                                                   U Zagrebu 18. listopada 2023.

Zapisničarka:                                                                                               Predsjednica  vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.                                                                                 Karmen Novak Hrgović, v.r.

                  Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.