REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-3943/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UBA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Tödtling & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Ulica Ivana Zajca 19, OIB: 25883882856, radi ovrhe, dana 08. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Klinička bolnica Merkur, Zagreb, Ulica Ivana Zajca 19, OIB: 25883882856, naknaditi ovrhovoditelju UBA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 312,50 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 24. studenog 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1908/2021 od dana 11. veljače 2022., a kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 75.348,91 kuna / 10.000,52 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te naknaditi parnični trošak u iznosu od 9.687,50 kuna / 1.285,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava zahtjeva Poreznoj upravi za dostavom obračuna poreza, prireza i doprinosa za obvezna osiguranja iz plaća u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne navedene presude na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Sveukupno, ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 312,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 24. studenog 2025. osnovan je.
3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.
4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.
6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura.
7. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.
8. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj Poreznoj upravi podnio zahtjev za obračunom poreza, prireza i doprinosa za obvezna osiguranja iz plaća temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 3. Tarife priznat trošak pribave obračuna poreza, prireza i doprinosa za obvezna osiguranja iz plaća od Porezne uprave i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura.
9. Naime, zatraženi trošak pribave obračuna Porezne uprave jest opravdan trošak iz razloga što bez obračuna Porezne uprave ovrhovoditelj ne bi mogao zatražiti provedbu ovrhe.
10. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave presude (ovršne isprave) na provedbu Financijskoj agenciji i to 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 25,00 eura ukupno iznosi 125,00 eura.
11. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od dana 24. studenog 2025. i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura.
12. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.
13. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 08. prosinca 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. spis
Z/ kal.30 dana
