REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-562/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-2/7779 Urbroj: 511- 04-06-23-1 od 10. ožujka 2023., nakon provedenog ročišta u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ZJ r. Z , rođen **.**.1969. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, vojni umirovljenik, neoženjen, bez djece, pismen, završio osnovnu školu, mjesečna primanja 730,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak zbog neovlaštenog držanja oružja.

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je dana 10. ožujka 2023. godine u 12,19 sati u Brinju, Ul. Frankopanska upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a izvršenim pregledom vozila utvrđeno da ja vozilo sadrži opasne nedostatke (svjetla, branik te blatobran),

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani kao opasni,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-2/7779 Urbroj: 511-04-06-23-1 od 10. ožujka 2023. protiv okrivljenika ĐJ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik HJ je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra dijelom krivim. U obrani je naveo da je dana 6. ožujka 2023. godine sudjelovao u prometnoj nesreći u Otočcu koju prometnu nesreću je skrivio vozač miksera, na prijedlog policije, dogovorili su se vozači međusobno razmjenom Europskog izvješća. Tada je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon prometne nesreće unatoč oštećenjima policija ga nije isključila iz prometa. - Dana 10. ožujka 2023. godine policija ga je zaustavila u mjestu [adresa] kako upravljala istim vozilom i tada je utvrđeno da vozilo sadrži nedostatke za koje se u optužbi navodi da su opasni ali se zapravo radi o oštećenjima koji su bili posljedica prometne nesreće od 6. ožujka 2023. godine, a u vrijeme kada ga je policija zaustavila vozilo je vozio kod autolimara na popravak.

3. U dokaznom je postupku pročitan obrazac "početni tehnički pregled na cesti", potvrda o privremenom oduzimanju reg. pločica /list 6. – 7. spisa/, očitovanje PP Otočac vezano za prometnu nesreću /list 13. spisa/ te potvrda iz prekršajne evidencije /list 16. – 17. spisa/.

3.1. Obzirom da je okrivljenik stavio primjedbu da je zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret platio novčanu kaznu dok se izjavljeni prigovor odnosio na postupanje policije, u daljnjem je dokaznom postupku sud zatražio očitovanje ovlaštenog tužitelja /list 21. spisa/.

3.2. Ovlašteni tužitelj je dopisom Klasa: 211-07/23-2/7779, Urbroj: 511-04-06- 23-1 od 1. prosinca 2025. godine /list 22. spisa/ izvijestio sud da je nakon izvršene provjere u operativnoj evidenciji prekršaja za okrivljenika utvrđeno da je platio dvije trećine izrečene novčane kazne kao i troškove postupka dana 14. ožujka 2023. godine.

4. U odredbi čl. 241. st. 4. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) propisano je: „Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.“.

5. Citiranim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren, a dvije trećine novčane kazne uplatio u propisanom roku od osam dana nakon pravomoćnosti (čime se smatra da je kazna plaćena u cijelosti) to se izjavljeni prigovor smatra nedopuštenim slijedom čega je valjalo prigovor odbaciti kao nedopušten temeljem odredbe čl. 243. st. 2. Prekršajnog zakona.

6. Međutim, ovlašteni tužitelj je tek prilikom dovršetka dokaznog postupka obavijestio sud da je okrivljenik platio novčanu kaznu temeljem citiranog OPN-a (što znači da je za isti prekršaj već pravomoćno kažnjen) pa je, primjenjujući opće prihvaćeno načelo ne bis in idem, valjalo riješiti kao u izreci i optužbu odbiti temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 8. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji,

3. spis.-