REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1920/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BĆ, radi djela prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te čl.65.st.3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14, 114/22), po prigovoru na prekršajni nalog PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-3/12561, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 01.08.2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja dana 08. prosinca 2025. istoga dana donio je, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: BĆ, sin B i P r. R, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, konobar, umirovljenik, nije oženjen, nema djece, prijavljen na adresi [adresa]., boravit će na adresi [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 01. srpnja 2025. u 08:05 sati u Vrbovcu u Ulici Eugena De Piennesa kod kbr. 14a. upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka, a
1. za vozilom kojim je upravljao isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 20.07.2022.,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. kao vlasnik vozila kojim je upravljao nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije upotrebe istog u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.3.. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se na osnovu prednjih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista upravlja osobnim vozilom kako ga se tereti, a za koje je isteklo važenje prometne dozvole [broj prometne dozvole]. godine i nije sklopio policu osiguranja upravljajući istim. Do toga je došlo kako zbog financijske situacije, tako i činjenice da je na vozilu trebalo učiniti neke popravke, a za to nije imao novaca, jer je sve do prošlog mjeseca živio od 180,00 eura pomoći, bio je nezaposlen i primao tu naknadu kao branitelj, sada je primio rješenje o mirovini. Tog dana išao je kod autoelektričara da popravi struju na vozilu, a vozilo je nakon tog događaja odjavio. Moli za blagost, jer nije sklon činjenju prekršaja.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani priznao. Priznanje je sukladno pisanim dokazima, te se može smatrati potpunim.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu za svaki pojedini prekršaj ublažene novčane kazne koje Sud smatra primjerenima, cijeneći da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotno uzeo priznanje dijela prekršaja, okolnost da je vozilo odjavljeno, a ranije nije kažnjavan, dok otegotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika nije nađeno.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, time da su pojedinačno utvrđene pojedinačne kazne zbrojene i izrečena je ukupna novčana kazna sukladno citiranom propisu u izreci.
7.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Vrbovcu, 08. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
