Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1182/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u ostavinskom predmetu iza pokojne FT, rođ. F, kći P, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2009., odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika PT, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj O-374/2021-36 od 19. rujna 2025., 8. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonskog nasljednika PT kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj O-374/2021-36 od 19. rujna 2025., te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja prekida se ostavinski postupak iza FT (stavak I. izreke) time da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. ZT (stavak II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se zakonski nasljednik PT zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN) s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba zakonskog nasljednika je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, niti žalitelj konkretno navodi u čemu bi se te bitne povrede sastojale.

5. Iz sadržaja obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da se u predmetnom ostavinskom postupku iza pok. FT ne može utvrditi cjelokupna ostavinska imovina dok se ne riješi ostavinski postupak iza njezinog supruga pok. ZT koji je umro 2002., a koji ostavinski postupak se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-753/2023 jer se ne zna koji dio njegove ostavinske imovine bi naslijedila FT što predstavlja prethodno pitanje za ovaj predmetni ostavinski postupak, a osim toga da je zakonski nasljednik TT u ovome postupku zatražio uračunavanje darovanja kojeg je pok. FT izvršila prije svoje smrti u korist zakonskog nasljednika PT.

6. Međutim, iz sadržaja spisa proizlazi da je tijekom ostavinskog postupka utvrđena nesporna ostavinska imovina iz pok. FT (list 101-103 spisa te list 242-244 spisa) te da su zakonski nasljednici dali nasljedničke izjave.

7. U takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji nema nikakve zakonske osnove da se nesporna imovina ne rasporedi nasljednicima te u odnosu na istu donese rješenje o nasljeđivanju.

8. U odnosu na zahtjev zakonskog nasljednika TT za uračunavanje darovanja kojeg je pok. FT izvršila prije svoje smrti u korist zakonskog nasljednika PT, valja istaći da se vraćanje dara u ostavinu može ostvariti u ostavinskom postupku jedino ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako sunasljednici pristaju dobrovoljno vratiti dar, a u konkretnom slučaju s time se zakonski nasljednik PT suglasio na ročištu održanom 31. ožujka 2022. (list 243 spisa), stoga će sud prvoga stupnja postupiti prema odredbi čl. 89. i čl. 91. ZN.

9. Što se tiče ostavinskog postupka koji se vodi iza pok. ZT onaj nasljedni dio koji bi pripao FT će po načelu reprezentacije u tome postupku biti raspoređen na njezine zakonske nasljednike, pa okončanje navedenog postupka ne predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovome ostavinskom postupku.

10. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 175. st. 2. ZN odlučiti kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.

U Velikoj Gorici 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina