REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-1678/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PĆ pok.ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Sandri Grgurić, odvjetnici u Trogiru, Gradskka 16, protiv tuženika pod 1. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. MĆ, [adresa], i pod 3. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno 8.prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj VĆ PĆ pok.ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] oranica ZU 463 k. o. [katastarska općina] u odnosu na tužene:

- HĆ kao uknjiženog suvlasnika

- MĆ i MĆ VĆ kao isključivi nasljednici ĆĆ

za 3348/153600 dijela

te se ovlašćuje tužitelj PĆ pok.ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izvršiti uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] oranica ZU 463 k. o. [katastarska općina] za 3348/153600 dijela na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena NĆ za 1674/153600 dijela i HĆ za 1674/153600 dijela."

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23.travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika pod 1. do 3. radi ispravka uknjižbe. U tužbi se navodi da je su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] na kat. čest. [katastarska čestica] oranica ZU 463 kao zemljišnoknjižni suvlasnici upisani tužitelj, tuženik pod 1. i NĆ, koji je preminuo i pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Zrinke Milić-Štrkalj broj O-3267/09 od 02.veljače 2010. njegovim isključivim nasljednicima utvrđeni su tuženici pod 2. i 3. U posjedovnom listu broj 559 k. o. [katastarska općina] na predmetnoj nekretnini upisani su tužitelj i njegova braća i sestre. Tužitelj je pravomoćnom Djelomičnom presudom zbog ogluhe i Presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu broj P-3912/2023 od 27.rujna 2023. utvrđen isključivim vlasnikom na, između ostalog, i kat. čest. [katastarska čestica] oranica ZU 463 k. o. [katastarska općina], u odnosu na tada upisane braće i sestre i to RĆ pok.ZĆ, RĆ SĆ pok.ZĆ, KĆ, JĆ rođ.RĆ, te nasljednike pokojnog brata RĆ P pok.ZĆ i to BĆ i ZĆ. U vrijeme donošenja citirane presude u zemljišnim knjigama je provedeno Rješenje o nasljeđivanju iza smrti oca tuženika pod 1. i djeda tuženika pod 3. SĆ pok.Marka. Radi se o pogrešnom upisu budući da je u ostavinsku masu rečenog SĆ pok.Marka ušla i predmetna nekretnina budući je u zemljišnim knjigama bio upisan CĆ pok.ZĆ, ali to nije prednik tuženika već je to brat tužitelja koji je živ i prebiva na adresi [adresa], u odnosu na kojeg je i donesena rečena presuda. Da je doista riječ o pogrešnom upisu vidi se i iz toga da je SĆ pok.ZĆ bio upisan sa adresom [adresa] ( brat tužitelja ), a pravni prednik tuženika je imao adresu u [adresa]. Budući da presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3912/23 od 27.rujna 2023. nije provediva u odnosu na ovdje tuženike, to tužitelj podnosi ovo tužbu kako bi uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, te postavlja tužbeni zahtjev za određeni suvlasnički dio i to baš 3348/153600 dijela jer je stvarni vlasnik u cijelosti, a već je upisan za preostali suvlasnički dio. Slijedom navedenoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kako je navedeno u izreci ove presude.

2.Tuženicima je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3.Tuženici su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, budući da tužitelj nije popisao parnični trošak.

Split, 8.prosinca 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnice,

- tuženicima pod 1., 2. i 3.,

- u spis.