Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: Km-10/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Mandice Rukavine i Marijana Asića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Štimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. TN, zbog kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), na sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću za mladež, ZN, maloljetnika DN i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Tihomira Vojvodića iz Gospića te ŽN, oca maloljetnika, u odsutnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Senj, istog dana
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. stavka 1. točke 1. i 2. u vezi sa člankom 9. i 10. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM), prema
mlt. TN, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ŽN i VN, rođ. T, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa trenutnim neprijavljenim boravištem u [adresa] (stan Z), državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlenom kao pomoćni radnik u tvrtki „Pinpoint“ iz Kaštel Sućurca, sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjenom, bez djece, srednjeg imovnog stanja, do sada prema njemu nisu izricane odgojne mjere, nalazi se na slobodi
izriče se
ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA
i
POSEBNE OBVEZE
da se ispriča oštećenici SN iz [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja
II. Na temelju članka 163. stavka 4. KZ/11 u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 4. KZ/11, od mlt. DN privremeno oduzeti mobitel marke „Xiaomi“,model M2007J356, IMEI broja: [IMEI broj], sive boje, oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, na način da će se isti po pravomoćnosti ovog rješenja, nakon brisanja sadržaja dječje pornografije, što se povjerava PU Ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije, gdje se mobitel i nalazi, predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
III. Na temelju članka 89. stavka 2. ZSM-a, u svezi sa člankom 148. stavkom 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12.–odluka Ustavnog suda,143/12.,56/13.,145/13.,152/14.,70/17.,126/19., 130/12.,80/22.,36/24. i 72/25. – dalje: ZKP), mlt. DN biti će dužan nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti, dok se oslobađa obveze naknade paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Gospiću (dalje: ODO), pod brojem KOm-DO- 9/2025 od 21. studenog 2025., podnijelo je prijedlog da se prema maloljetnom TN zbog počinjenja dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisana u članku 163. stavku 2.KZ/11, a kažnjiva po članku 163. stavku 1. KZ/11, izrekne odgojna mjera sudskog ukora i odgojna mjera posebne obveze isprike žrtvi SN, jer da je:
1) dana 15. studenog 2023. u [adresa], posredstvom aplikacije WhatsApp od JN pribavio, pa do dana 14. veljače 2024. na svojem mobilnom uređaju držao pohranjen videozapis koji prikazuje tri muške osobe mlađe od osamnaest godina neutvrđenih identiteta u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,
dakle, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju
2) dana 13. veljače 2024.u 14:48 sati sa svoga mobilnog uređaja marke Xiaomi, iako je bio svjestan da je SN dijete, posredstvom aplikacije WhatsApp poslao FN videoozapis koji prikazuje SN rođenu 2007. u spolno eksplicitnom ponašanju s drugom osobom, koji videozapis je od neutvrđenog vremena do 14. veljače 2025. imao pohranjen u memoriji svog mobilnog telefona, dakle, neovlašteno distrubirao i posjedovao dječju pornografiju.
2. Pozvan na očitovanje o kaznenim djelima iz prijedloga ODO od **.**.2025., DN, sada mlađi punoljetnik, u nazočnosti svog branitelja po službenoj dužnosti , odvjetnika Tihomira Vojvodića iz [adresa], očitovao se kako je počinio kaznena djela iz prijedloga ODO.
3. Pri ispitivanju DN je iskazao (str. 63 spisa) kako će se u postupku braniti šutnjom, kako se branio i pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Otočac, dana 14. svibnja 2025. (str. 38-41 i 44 spisa).
4. Na sjednici vijeća pročitani su potvrda i zapisnik Postaje granične policije Korenica od 14. veljače 2024., o privremenom oduzimanju predmeta od mlt. DN – mobitela marke Xiaomi (str. 3-4 spisa), pročitan je zapisnik PU Ličko-senjske, Službe kriminalističke policije od 6. ožujka 2024., o pretrazi pokretne stvari - mobilnog uređaja privremeno oduzetog od mlt. DN (str. 5-10 spisa), pročitana je analiza sadržaja izdvojenog prilikom pretrage istog mobilnog uređaja (str. 22-30 spisa) te socioanamnestički podaci i mišljenje o maloljetničkoj sankciji, sačinjeno po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Senj (str. 54-56 spisa).
Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Očitovanje DN da je počinio kaznena djela stavljena mu na teret prijedlogom ODO od 21. studenog 2025., vijeće je cijenilo u potpunosti sukladnim prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja, posebice izvješću o izdvajanju sadržaja s mobilnog uređaja kojim se DN koristio, a iz kojeg proizlazi da je 13. veljače u 14.48, preko aplikacije WhatsApp, korisniku koji je spremljen kao kontakt „ D“, a koji se koristio pozivnim brojem [broj telefona] poslao videozapis koji prikazuje maloljetnu PN, rođenu 2007., u spolno eksplicitnom ponašanju s drugom osobom te je navedeni videozapis pronađen u izdvojenom sadržaju memorije mobitela. Također, utvrđeno je da je kontakt koji je spremljen pod imenom „ Ž“, dana 15.11.2023. u 11,23 sati mlt. TN, preko aplikacije WhatsApp, poslao videozapis sa sadržajem dječje pornografije, koja prikazuje tri muška djeteta, nepoznatih identiteta, pubertetske dobi, u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju, koji videozapis je pronađen u izdvojenom sadržaju memorije mobitela.
6. Slijedom navedenog, osnovom očitovanja DN da je počinio kaznena djela stavljena mu na teret prijedlogom ODO od 21. studenog 2025., te njemu sukladnih prikupljenih dokaza, vijeće je cijenilo u postupku utvrđenim kako je mlt. DN, u dobi od skoro 18 godina i time nesumnjivo svjestan obilježja djela, neovlašteno pribavio i posjedovao dječju pornografiju te neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju, čime je svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja ne teret mu stavljenih kaznenih djela.
7. Imajući u vidu težinu počinjenih djela, ali cijeneći iskreno priznanje sada mlađeg punoljetnika DN i njegovu spremnost da se ispriča žrtvi, kao i okolnost da prema istome do sada nisu izricane odgojne mjere, te cijeneći socioanamnestičke podatke iz kojih proizlazi da se sadi radi o vrlo mladoj punoljetnoj osobi, koja pokazuje izrazitu odgovornost i samostalnost, na način da se uzdržava sam i živi daleko od roditelja, ocjena je vijeća kako je osnovano za počinjena djela izreći TN odgojnu mjeru sudskog ukora i odgojnu mjeru posebne obveze da se u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja ispriča žrtvi SN. Naime, ocjena je vijeća, sukladno mišljenju ODO i nadležnog ureda za socijalni rad, kako su navedene odgojne mjere primjerena sankcija za korekciju budućeg mišljenja i ponašanja sada mlađeg punoljetnika DN, budući da iz njegovog odnosa prema počinjenim djelima i njegove spremnosti da ubuduće ne čini kaznena djela, proizlazi da su počinjena djela uvelike bila posljedica mladenačke nepromišljenosti te da je osnovan zaključak da će i samim prijekorom odnosno obvezom isprike žrtvi biti postignuta svrha odgojnih mjera.
8. Pri izricanju odgojne mjere sudskog ukora, sada mlađem punoljetniku TN, predočena je društvena neprihvatljivost i sva štetnost njegovog ponašanja, kao i posljedice koje takvo ponašanje za njega može imati, te posebno da mu se u slučaju ponovnog počinjenja kaznenog djela može izreći teža sankcija, kao i da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.
9. Obzirom da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenih djela, sukladno članku 163. stavku 4. KZ/11 u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 4. KZ/11, od DN privremeno oduzeti mobitel marke „Xiaomi“,model M2007J356, IMEI broja: [IMEI broj], sive boje, oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, na način da će se isti po pravomoćnosti ovog rješenja, nakon brisanja sadržaja dječje pornografije, što se povjerava PU Ličko- senjskoj, Službi kriminalističke policije, gdje se mobitel i nalazi, predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
10. Obzirom da je sada mlađi punoljetnik DN zaposlen i ostvaruje redovne prihode, sukladno članku 89. stavku 2. ZSM-a, u svezi sa člankom 148. stavkom 1. i 6. ZKP-a, dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka, u vidu troškova branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada, dok se, obzirom na visinu prihoda koje ostvaruje, oslobađa obveze naknade paušalne svote.
.
U Gospiću 8. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj: KOm-DO-9/2025
2. DN, [adresa] (stan Z)
3. Branitelj, odvj. Tihomir Vojvodić, Gospić
4. Žrtva SN, [adresa] - po pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj - po pravomoćnosti
6. PU Ličko-senjska, Služba kriminalističke policije – po pravomoćnosti
7. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – dopis – po pravomoćnosti
