REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], I 14
Broj:Pp-1553/2023-14.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 238 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj Klasa: 211-07/23-5/9255, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 4. svibnja 2023., nakon održane glavne rasprave 8. prosinca 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1.) što je 25. studenog 2022., oko 10:30 sati, u Svetom Ivanu Žabno, na Trgu Karla Lukaša upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Daewoo Matiz", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), krećući se kroz mjesto Sveti Ivan Žabno, desnom prometnom trakom Trga Karla Lukaša u smjeru Križevačke ulice te dolaskom do kbr. 27 nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, tako da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je desnim kotačima prešao na kolni ulaz kbr. 26 i desnu putnu bankinu, nakon čega je izgubio nazor nad vozilom, s kojim je u zanošenju sletio u desno izvan kolnika u odvodni kanal, gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski kolni ulaz kbr. 26, na kojem nisu nastala oštećenja, nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati navedenim kanalom i prednjim lijevim dijelom vozila je udario u betonski kolni ulaz kbr. 25, na kojem nisu nastala oštećenja. Nakon tog udara, došlo je do prevrtanja vozila na krov, gdje se i zaustavilo na kolnom ulazu kbr. 25, prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga. U ovoj prometnoj nesreći okrivljeni je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu natučenja lijevog ramena i oguljotina lica, što je okvalificirano u OB Koprivnica po dr. BĆ, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i tjelesnom ozljedom,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 10. listopada 2021.
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3., članka 47. stavka 2., kažnjiv po članku 47. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 290,00 € (dvjesto devedeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.870,00 € (TISUĆU OSAMSTO SEDAMDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.246,67 € (tisuću dvjesto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 50,00 € (pedeset eura), kao i trošak MUP-a od 12,98 € (dvanaest eura i devedeset osam centi), što sveukupno iznosi 62,98 € (šezdeset dva eura i devedeset osam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/23-5/9255, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 4. svibnja 2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je 10. svibnja 2023. zatražio da se putem Prekršajnog odjela Općinskog suda u Sesvetama zamolbeno ispita okrivljenik, no zamolnica se 19. travnja 2024., vratila neudovoljena, jer se okrivljenik nije odazivao na pozive suda, odnosno na ročišta zakazana za 2. listopada 2023., 27. listopada 2023 te 21. ožujka 2024.
3. Na glavnoj raspravi 27. svibnja 2024. sud je bez prisutnosti okrivljenika za kojeg se dostava poziva vratila neuredno iskazna, izvanraspavno ispitao svjedoka policijskog službenika LĆ.
3.1. Svjedok NĆ je iskazao da je dana 25. studenog 2022. u prijepodnevnim satima obavljao očevid prometne nesreće koja se dogodila u mjestu Sveti Ivan Žabno, na Trgu Karla Lukaša kod kbr. 25. Na mjestu prometne nesreće zatekao je osobni automobil marke i tipa "Daewoo Matiz", reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio preokrenut na krov. Pored vozila nije zatekao vozača niti putnika, a saznao je da je vozač zbog zadobivenih ozljeda vozilom Hitne pomoći bio prevezen u OB Koprivnica, o čemu je naknadno dostavljena bolnička prijava. Uvidom u IS MUP-a utvrdio je da je osobno vozilo u vlasništvu IĆM iz [adresa], a prema dobivenim podacima iz službene zabilješke koju su dostavili kolege iz Pp Koprivnica utvrđeno je da je vozilom upravljao IĆ iz [adresa], za kojeg je utvrdio da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije. Pregledom mjesta prometne nesreće utvrdio je da je do prometne nesreće došlo jer se vozač vozilom nije kretao sredinom svoje prometne trake, već je desnim kotačima prešao na kolni ulaz kbr. 26, gdje je desnim kotačima zahvatio desnu putnu bankinu, što je dovelo do gubitka nadzora nad vozilom, koje je u zanošenju sletjelo izvan kolnika u putni jarak, odnosno odvodni kanal. Tu je prednjim djelom vozilo udarilo u betonski kolni ulaz kbr. 26 i nastavilo se nekontrolirano kretati tim odvodnim kanalom, da bi nakon toga prednjim lijevim dijelom udarilo u betonski kolni ulaz kbr. 25, gdje je došlo do prevrtanja vozila na krov i tu se zaustavilo prednjim djelom okrenuto u smjeru juga. Također je prema podacima IS MUP-a utvrdio da je važenje prometne dozvole za to vozilo isteklo za više od 15 dana, odnosno s danom 10. listopada 2021., tako da je s njega skinuo reg. pločice i o tome je sastavio potvrdu, koju vozač nije mogao potpisati zbog činjenice da je bio prevezen u bolnicu prije njegovog dolaska na očevid. Također je naknadno I Pp Zagreb obavila obavijesni razgovor s vlasnicom vozila, o čemu je sastavljen zapisnik, iz kojeg proizlazi kako je njezin suprug okrivljeni IĆ uzeo njen automobil bez njezinog znanja.
4. Sud je pozivao okrivljenika na glavne rasprave zakazane za 27. svibnja 2024., 7. siječnja, 28. svibnja i 8. prosinca 2025, ali pozivi su se vraćali s napomenom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku". Budući da je okrivljeni poziv za glavnu raspravu zakazanu za 8. prosinca 2025. godine uredno primio, a sudu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao, niti je dostavio svoju obranu dostavio pisanim putem, glavna rasprava je bila provedena u njegovoj odsutnosti, kao i u odsutnosti predstavnika tužitelja.
5. Sud je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika proveo glavnu raspravu 8. prosinca 2025., na kojoj je u tijeku dokaznog postupka izvršen uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu i kroki skica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02138223, izvješće o uvidu u evidenciju vozača, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01334020, službena zabilješka o obavijesnom razgovoru na ime IĆ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice na ime IĆM, bolnička prijava na ime IĆ, obavijest okrivljeniku br. 00445387, troškovnik, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zamolnica za ispitivanje okrivljenika, povrat neudovoljene zamolnice te je ispitan svjedok NĆ.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, kao i ispitivanja svjedoka policijskog službenika LĆ, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik zaista počinio prekršaje opisane u izreci ove presude. Sud je iskaz svjedoka LĆ prihvatio kao relevantan i vjerodostojan, jer je isti kao službena osoba iskazivao uvjerljivo i na temelju neposrednog zapažanja prilikom obavljanja službene dužnosti, tako da je sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude za koje je proglašen krivim i primjereno kažnjen, 7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku za svaki pojedini izreći novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC- a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 8. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
