Broj: Pp-2070/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23.,145/24, dalje: ZOSPC) i čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23, dalje: ZOOP), povodom Optužnih prijedloga Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-2/48214 Urbroj; 511- 17-11-25-1 od 12. rujna 2025., Klasa: 211-07/25-2/48207 Urbroj; 511-17-11-25-1 od 12. rujna 2025., Klasa: 211-07/25-2/48211 Urbroj; 511-17-11-25-1 od 12. rujna 2025., nakon održanog ročišta dana 27. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 8. prosinca 2025. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J r. E, rođen **.**.1984. u [adresa], iz [adresa], tehničar za elektroniku, zaposlen, prima mj. plaću od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp- 1457/2023 od 14.12.2023.
kriv je
što je:
1/ što je 21.8.2025. u 13,49 sati u Velikom Trgovišću, Ulica Stjepana Radića 73, upravljao teretnim automobilom, marke Citroen, broj šasije [broj šasije], sa istaknutim reg. oznakama [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika, koji nije bilo registriran, odnosno važenje prometne dozvole isteklo je s danom 16.8.2024., odnosno za više od jedne godine, a kretao se iz smjera mjesta Žejinci u smjeru Velikog Trgovišća,
dakle, kao fizička osoba obrtnik naredio ili dopustio da njegovo neregistrirano vozilo sudjeluje u prometu na cestama,
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim teretnim automobilom, a kao vlasnik navedenoga teretnog automobila, prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, budući je važenje police osiguranja isteklo s danom 16.8.2024.,
dakle, kao fizička osoba prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljao dok je vozilo u prometu,
3/ što je 18.8.2025. u 05,56 sati u Velikom Trgovišću, Ulica Stjepana Radića 73, upravljao teretnim automobilom, marke Citroen, broj šasije [broj šasije], sa istaknutim reg. oznakama [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika, koji nije bilo registriran, odnosno važenje prometne dozvole isteklo je s danom 16.8.2024., odnosno za više od jedne godine, a kretao se iz smjera Velikog Trgovišća u smjeru mjesta Žejinci,
dakle, kao fizička osoba obrtnik naredio ili dopustio da njegovo neregistrirano vozilo sudjeluje u prometu na cestama,
4/ iste zgode kao pod 3/ upravljao navedenim teretnim automobilom, a kao vlasnik navedenoga teretnog automobila, prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, budući je važenje police osiguranja isteklo s danom 16.8.2024.,
dakle, kao fizička osoba prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljao dok je vozilo u prometu,
5/ što je 20.8.2025. u 06,38 sati u Velikom Trgovišću, Ulica Stjepana Radića 73, upravljao teretnim automobilom, marke Citroen, broj šasije [broj šasije], sa istaknutim reg. oznakama [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika, koji nije bilo registriran, odnosno važenje prometne dozvole isteklo je s danom 16.8.2024., odnosno za više od jedne godine, a kretao se iz smjera Velikog Trgovišća u smjeru mjesta Žejinci,
dakle, kao fizička osoba obrtnik naredio ili dopustio da njegovo neregistrirano vozilo sudjeluje u prometu na cestama,
6/ iste zgode kao pod 5/ upravljao navedenim teretnim automobilom, a kao vlasnik navedenoga teretnog automobila, prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, budući je važenje police osiguranja isteklo s danom 16.8.2024.,
dakle, kao fizička osoba prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljao dok je vozilo u prometu,
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 238. st.1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, djelom pod 3/ počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. kažnjivo po čl. 238. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 4/ prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, djelom pod 5/ počinio prekršaj iz čl. 238. st.1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 6/ prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,
za djelo pod 1/ na temelju čl. 238. st.1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
za djelo pod 3/ na temelju čl. 238. st.1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
za djelo pod 4/ na temelju čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
za djelo pod 5/ na temelju čl. 238. st.1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
za djelo pod 6/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 (dvijetisućečetiristo) eura. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 1.600,00 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur, u roku od 15 dana po primitku ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Krapina donijela je Obavezne prekršajne naloge o predmetnima prekršajima okrivljenika, a koji nalozi su povodom prigovora okrivljenika stavljeni izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
2. Rješenjem ovog suda od 27. studenoga 2025. spojeni su prekršajni postupci posl. brojeva Pp-2066/2025, Pp-2070/2025 i Pp-2072/2025 protiv okrivljenika te je proveden jedinstveni prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-2070/2025.
3. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je kritičnih zgoda u Velikom Trgovišću upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], koji je u njegovom vlasništvu, a isti nije bio registriran niti osiguran. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi s roditeljima, a njihova primanja jedva su im dostatna za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke.
4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 14-15. spisa.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritičnih zgoda kao fizička osoba obrtnik naredio ili dopustio da njegovo neregistrirano vozilo sudjeluje u prometu na cestama, a što je protivno odredbi čl. 238. st. 1. ZOSPC-a i kao fizička osoba prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljao dok je vozilo u prometu, a što je protivno odredbi čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje, izrekao novčane kazne blaže od tih zakonom propisanih minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ- a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu u iznosu od 30,00 eur, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 8. prosinca 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. PPRP Krapina Klasa: 211-07/25-2/48214, Urbroj:511-17-11-25-1., Klasa: 211-
07/25-2/48207, Urbroj:511-17-11-25-1 i Klasa: 211-07/25-2/48211, Urbroj:511-17-11- 25-1
2. BE, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
