REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-828/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zargeb, A. Mihanovića 3, 10 000 Zagreb, OIB: 84397956623 protiv protivnika osiguranja Grad Omiš, 21310 Omiš, Trg kralja Tomislava 5, OIB: 49299622160, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini , dana 5. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se predlagatelj osiguranja s prijedlogom za osiguranje od 28. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za osiguranje od 28.ožuka 2025. predlagatelj osiguranja ističe kako ima dospjelo potraživanje rema protivniku osiguranja temeljem presude ovog suda od 25. ožujka 2009., broj II P-1883/2008 i pravomoćnog rješenja o ovrsi ovog suda broj Ovr-1539/2011 te rješenja o nasljeđivanju istog suda broj O-4903/2020.
2. Tom presudom ovog suda da je naloženo VJ da isplati predlagatelju iznos od 2.653,64 eura sa zateznim kamatama od 14. travnja 1995., pa do isplate i da je temeljem te presude donijeto navedeno rješenje o ovrsi na mirovini VJ i temeljem kojeg je naplaćen dio iznosa ustegom mirovine i da je ostala nepodmirena glavnica od 1.971,38 eura uvećana za zatezne kamate koje teku od 14. travnja 1995., do isplate.
3. Budući je VJ u međuvremenu preminuo, to je proveden navedeni ostavinski postupak i da je ostavinska imovina – nekretnina na koju se odnosi osigurana tražbina prešla u vlasništvo protivnika osiguranja i što je vidljivo iz stanja zemljišne knjige, a da se predlagatelj osiguranja obratio protivniku za mirnim rješenjem ovog postupka i što protivnik osiguranja nije prihvatio.
4. Stoga da se dopusti upis promjene prava vlasništva sukladno provedenom ostavinskom postupku u korist protivnika osiguranja i odredi uknjižba prisilnog založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na predmetnoj nekretnini i to sukladno pravomoćnom rješenju o ovrsi ovog suda broj Ovr-1539/2011 (pravomoćnog 29. travnja 2011.).
5. Predlagatelj osiguranja je u dokaz svojih navoda dostavio navedenu presudu i rješenje o ovrsi te i rješenje o nasljeđivanju iza smrti VJ donijetog po javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz Omiša od 22. siječnja 2024., broj O-4903/2020, UPP/OS-262/2020 te drugu dokumentaciju i iz koje je vidljivo da je navedeno rješenje o ovrsi ovog suda postalo pravomoćno 29. travnja 2011.
6. Pregledom tog rješenja o ovrsi broj Ovr-1539/11 vidljivo je da je određena ovrha u korist ovrhovoditelja prema tada ovršeniku VJ, a da tim rješenjem ovrhovoditelju nije određen trošak prema označenom ovršeniku VJ. Predlagatelj osiguranja je zatražio provedbu ovog osiguranja na temelju tog rješenja o ovrsi, a ne na temelju navedene presude i to rješenje o ovrsi ovog suda predstavlja ovršnu ispravu u odnosu na zatraženi trošak tog postupka, a koji nije dosuđen ovrhovoditelju – predlagatelju osiguranja. Stoga to rješenje o ovrsi ne predstavlja ovršnu ispravu temeljem koje predlagatelj osiguranja u ovom postupku predlaže donošenje rješenja o osiguranju na predmetnoj nekretnini i radi osiguranja novčane tražbine navedene u prijedlogu za osiguranje, a što je nužan preduvjet postupanja ovog suda u donošenju predloženog osiguranja tj. to rješenje sukladno sadržaju samog prijedloga za osiguranje ne predstavlja ovršnu ispravu temeljem koje bi se moglo odrediti osiguranje u ovom predmetu i ono bi predstavljalo ovršnu ispravu samo u pogledu troškova postupka koji su određeni u tom ovršnom postupku i koji nisu dosuđeni ovrhovoditelju, pa je radi svega iznijetog i odredbi čl. 290. – 298. i u svezi s čl. 41.st.7. Ovršnog zakona ( 112/12,93/14,73/17,131/20,114/22,6/27), odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 5. prosinca 2024.
S U D A C
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za Županijski sud u Splitu.
DNA:
- predlagatelj osiguranja
- spis
