Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1898/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Stanislava Tolarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/30172 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 13. studenog 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 8. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1992. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, 950,00 EUR, oženjen i ima jedno maloljetno dijete, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 20. studenog 2025. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20. rujna 2025. u 23,25 sati, na državnoj cesti D55 Vukovar-GP Županja, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,10 g/kg iznosi 2,28 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
II. što je dana 20. rujna 2025. u 23,25 sati, na državnoj cesti D55 Vukovar-GP Županja, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se na GP Županja iz smjera juga (BiH) u smjeru sjevera (Županja), te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja nije se držao sredine obilježene prometne trake, kojom prilikom je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prometni znak "K22-1 marker za razdvajanje smjera vožnje na rubnjacima",
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 46. stavak 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisućustoeura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 21. rujna 2025. u 01,30 sati do 21. rujna 2025. u 13,15 sati na način da se svaki započeti dan zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 1.060,18 EUR .
(tisućušestdeseteuraosamnaestcenti) .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 706,78 EUR (sedamstotinašesteurasedamdesetosamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,00 EUR (tridesetosameura) u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te u obrani navodi da je kritičnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,28 g/kg kako je to utvrđeno alko-testiranjem i da je točno da je udario u prometni znak koji se srušio, da je to bio marker za razdvajanje smjera vožnje i to neposredno na samom ulazu u RH na graničnom prijelazu. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Izjavio je da sada živi u [adresa], a da je zaposlen u [adresa] te da ima malo dijete i da do sada nije nikada kažnjavan, te moli da mu se sve to uzme u obzir kod odluke.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova (list 4), obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o očevidu od 22. rujna 2025. (list 6-8), situacijski plan od 21. rujna 2025. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od (list 10), naredba o određivanju mjere opreza (list 11), naredba o smještanju u posebnu prostoriju (list 12-13) i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. studenog 2025. (list 15).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je inkriminiranog događaja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,10 g/kg iznosi 2,28 g/kg.
6. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istog, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, loše materijalne prilike s mjesečnom plaćom od 950,00 EUR, te da skrbi o maloljetnom djetetu, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od dva mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 8. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Stanislav Tolarić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/30172
URBROJ: 511-15-12-25-1
2. Okrivljeniku KH
3. Spis
