REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-3137/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršajnog iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, broj klasa: 211-07/24-1/17333, urbroj: 511-05-15-24-1 od 10. studenog 2024., nakon glavne rasprave, dana 8. prosinca 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18-u daljnjem tekstu PZ-a), Okrivljenik EĆ, sin E i K r. U , rođ. **.**.1994., u [adresa], državljanin BiH, s trenutnim prebivalištem u [adresa], Suhadole 39, VSS, dipl. sanitarni inženjer, zaposlen Farmaceutska industrija Novartis sa sjedištem u [adresa], razveden, otac jednog djece, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj prema vlastitoj izjavi,
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 10. studenog 2024. u 19,48 sati u mjestu Maljevac, na MCGP Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim vozilom marke BMW 520, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na ulazu u RH dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja stranom vozačkom dozvolom na teritoriju RH u trajanju od 31. listopada 2024. do 31. siječnja 2025. izrečena prekršajnim nalogom PP Ozalj broj: 211-07/24- 3/13267 od 14. listopada 2024., uručen 22. listopada 2024. a pravomoćan 31. listopada 2024. a izvršan 9. studenog 2024.,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad, dana 10. studenog 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-1/17333, urbroj: 511-05-15-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EĆ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi 8. prosinca 2025. okrivljenik EĆ iznio je obranu, izjavio da se ne smatra krivim, potvrdio da je 10. studenog 2024. u 19,48 sati u Maljevcu pristupio MCGP Maljevac upravljajući osobnim automobilom marke BMW 520, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na ulazu u RH a iz BiH. Osporava da je kritičnog dana prema njemu bila na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja stranom vozačkom dozvolom na teritoriju RH a u trajanju od 31. listopada 2024. do 31. siječnja 2025. izrečena prekršajnim nalogom PP Ozalj broj: 211-07/24-3/13267 od 14. listopada 2024. a uručen 22. listopada 2024. Posjeduje vozačku dozvolu izdanu u BiH, sutradan tj. 23. listopada 2024. na prekršajni nalog PP Ozalj uložio je prigovor e-mailom PP Ozalj i u komunikaciji sa policijskom službenicom PP Ozalj dobio potvrdu da je prigovor pravovremeno zaprimljen. Rekla mu je da je omaškom u sustav MUP-a RH unijeto trajanje zaštitne mjere u gore označenom vremenskom trajanju, da trenutno to nije u mogućnosti ispraviti ali će to ispraviti u najkraćem mogućem roku. Nadalje, navodi da svaki tjedan putuje u BiH, tako je učinio i kritičnog dana ušavši bez problema, prošao graničnu kontrolu na ulazu u RH i očito je došlo do pogrešnog upisa podataka u međuvremenu. Nadalje, dodaje da se u vezi prekršajnog naloga na koji je uložio prigovor vodi zasebni prekršajni postupak pod brojem broj Pp-3080/2024 pred Općinskim sudom u Karlovcu po kojem još nije odlučeno i stoga predlaže da se oslobodi od optužbe jer prekršajno djelo nije učinio.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Službenu bilješka (list br. 4), Presliku vozačke dozvole izdane u BiH i dozvole za boravak R. Slovenije, putovnice i prometne dozvole, (list br. 5-7), Ispis iz informacijskog sustava MUP-a o upisu zaštitne mjere (list br. 8), Dopis PP Ozalj od 13. studenog 2024. (list br. 9) e-mail poruka (list br. 10).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da je kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Naime, čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".
5. Sud je prihvatio obranu okrivljenika osnovanom u tvrdnji da zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 31. listopada 2024. do 31. siječnja 2025. nije stupila na snagu 10. siječnja 2024. jer je dokazano da Prekršajni PP Ozalj broj: 211-07/24-3/13267 od 14. listopada 2024., uručen okrivljeniku 22. listopada 2024. nije postao pravomoćan a sve jer je na isti pravovremeno uložio prigovor. Stoga kad okrivljenik tvrdi, da je došlo do omaške nadležne službe temeljem čijeg naloga je u sustav MUP-a RH upisano trajanje mjere upravo temeljem Prekršajnog naloga PP Ozalj poslovni broj 211-07/24-3/13267, takva tvrdnja je osnovana jer je dopisom pod brojem klasa: 211-07/24-3/13267 urbroj: 511-05-10-24-2 od 13. studenog 2024. PP Ozalj izvijestila ovlaštenog tužitelja tj. PGP Cetingrad da je okrivljeniku kao državljaninu Sloveniju u PP Ozalj greškom određena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na teritoriju RH u trajanju od 30. listopada 2024. do 31. siječnja 2025. jer je isti 23. listopada 2024. u roku podnio prigovor na Prekršajni nalog.
6. Kako je čl. PZ-a, sud dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, slijedom istog odlučio u korist okrivljenika jer nije dokazano da je učinio prekršaj za koji ga je tužitelj teretio.
7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju dana 8. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku EĆ
2. tužitelju PU Karlovačka, Postaje granične policije Cetingrad,
3. spis.
