Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2177/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/26447, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 27. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 8. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DH, bez nadimka, sin D i U rođene F, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju serviser, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se uz pomoć oca, SSS, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 27. rujna 2024. u 23:40 sati u Rijeci, Šetalište XIII. divizije 22, po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje (tzv. marihuana) mase 0,85 grama koja se nalazila u jednoj ručno motanoj cigareti tzv. joint, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 669,00 eura (šesto šezdeset devet eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 446,00 eura (četiristo četrdeset šest eura).

II. Na temelju članka 76.a stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to 1 (jedna) ručno motana cigareta, tzv. joint, sa sadržajem zelene sasušene biljne materije - droge marihuane u količini od 0,85 grama, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 27. rujna 2024., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/26447, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 27. rujna 2024. protiv okrivljenika DH, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe, iskazao je da je točno da je 27. rujna 2024. u 23:40 sati u Rijeci, u blizini svojeg mjesta stanovanja, posjedovao jedan joint u kojem je bila droga marihuana, a koji je po policijskim službenicima izvagan u količini od 0,85 g. Navodi da je tom prilikom izašao iz kuće baciti smeće te su ga u povratku zatekli policijski službenici kojima je na njihov upit, odnosno na njihovu najavu osobnog pregleda, predao navedeni joint, a koji mu je ostao u džepu. Navodi da drogu ne konzumira često, smatra da mu nije potreban psihosocijalni tretman jer da mu je poznato sve u vezi djelovanja droge konoplje, kao i mogućih posljedica. Na upit sutkinje, odgovara da ne konzumira druge vrste droga.

1. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da živi s ocem u njegovom stanu, on nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina, a trenutno, i to u natrag godinu dana, nema niti vlastita primanja. Planira se zaposliti kao dostavljač.

3. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, dokazni postupak je proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

2. Pročitana je obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 27. rujna 2024., čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom, a potom i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DH od 27. rujna 2024. na koji je okrivljenik također priznao počinjenje prekršaja.

3. Zatim je pročitano izvješće o postupanju i neposrednom opažanju policijskih službenika od 27. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od DH od 27. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DH, serijski broj [serijski broj] od 27. rujna 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. rujna 2024. i dopis II. policijske postaje Rijeka upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 24. prosinca 2024. kojim se oduzeta materija dostavlja na pohranu.

4. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik odlukom Porezne uprave PU Rijeka, pravomoćnom 20. lipnja 2024., kažnjen za prekršaj iz članka 193. stavka 1. točke 8. Općeg poreznog zakona.

5. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbe, nije imao daljnje dokazne prijedloge, a završno je zamolio da mu sud izrekne što blažu kaznu.

4. Iz navedenih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnima, budući da nije našao razloga u iste posumnjati, nedvojbeno proizlaze sve činjenice navedene u opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga.

5. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

6. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

7. Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.

6. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku (izvješće o postupanju) te provođenjem preliminarnog ispitivanja oduzete materije, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 27. rujna 2024. u 23:40 sati na naznačenom mjestu, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje, i to jedne ručno rađene cigarete sa sadržajem droge konoplje mase 0,85 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

8. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

9. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, okolnost da ranije nije osuđivan za isti prekršaj, da je posjedovao manju količinu droge te njegove loše imovinske prilike, odnosno da, prema iskazu, nema vlastite prihode.

10. Uzevši u obzir utvrđene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu, a ne zatvorsku kaznu, i to u iznosu blizu propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja, jer Sud smatra tako izrečenu kaznu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se takvom kaznom, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne ponovi djelo.

11. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, budući da se radi o predmetima čije je posjedovanje zabranjeno te je i u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge je propisano obvezno oduzimanje droga, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik nije obvezan i na naknadu troškova preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura, što je u optužnom prijedlogu predložio tužitelj, jer takav trošak nije utvrđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), budući da se ovdje ne radi o Testu ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu iz članka 3. točke 2. citiranog Rješenja.

U Rijeci 8. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis