REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-1404/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 8.12.2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, iznos od 3.730,04 EUR (slovima: tritisućesedamstotrideset eura i četiri centi), sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 08.10.2022. godine do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023. do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 222110820046.

II. Nalaže se tuženiku VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 333,76 EUR (slovima: tristotridesettri eura i sedamdesetšest centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8.12.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 222110820046.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi putem svog punomoćnika navodi da se dana 09. srpnja 2022. godine oko 11:00 sati u u Belom Manastiru u Osječkoj ulici dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik. Prilikom uzrokovanja prometne nesreće tuženik je upravljao osobnim vozilom u alkoholiziranom stanju i to s izmjerenom koncentracijom alkohola od 2,39 g/kg čime je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Osobno vozilo marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, imalo je kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 8109088966. Tužitelju se sa zahtjevom za isplatu imovinske štete na vozilu obratila IK kao vlasnica vozila marke Mazda 3, registarske oznake [registarska oznaka], a koje vozilo je sudjelovalo u prometnoj nesreći te je istoj po izvršenoj procjeni i popravku vozila isplaćen iznos od ukupno 3.730,04 EUR. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu do 3.730,04 EUR, budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju. Tuženik je predmetnim postupanjem povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te je slijedom navedenih materijalnih odredbi izgubio prava iz osiguranja. Tužitelj nakon isplate temelji svoj subrogacijski zahtjev za predmetni postupak na odredbi čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga no tuženik se nije odazivao na pozive. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu, da donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 13.10.2025. godine.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

4. Sud je utvrdio da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje ZPP) odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.

6. Slijedom navedenog sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučio kao u točki I/ izreke ove presude.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a, te je sud, imajući u vidu vrijednost predmeta spora te važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, punomoćniku tužitelja priznao na ime sastava tužbe iznos od 200,00 eura, PDV od 25% u iznosu od 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 41,88 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u istom iznosu, a koje pristojbe tužitelj mora platiti, ili ukupno 333,76 eura. Stoga je odlučeno kao u točki II/ izreke ove presude.

Beli Manastir, 8.12.2025.

S u d a c:

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, a putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

Punomoćniku tužitelja

tuženiku