Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DN iz [adresa], zastupan po OD Sandro Biondić iz Otočca , zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 6. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/25-2/28999 od 31. svibnja 2025. godine, dana 08. prosinca 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a
Okrivljeni FN sin D i F, rođ. S, rođ. **.**.1966.g., u [adresa], OIB. 10526103208., drž. RH., SSS., vozač. oženjen otac jednog djeteta, zaposlen, mj. primanja oko 1.200,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi :
- dana 31. svibnja 2025. godine u 22,20 sati, u [adresa]., kao vlasnik mopeda marke Piaggio NRG C 45 reg. oznake [registarska oznaka], dao moped na upravljanje SN koji nije stekao prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl.229. st. 6. ZSPC-a.
Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troška prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 12. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Senj , svojim ob. prekršajnim nalogom od 31. svibnja 2025.godine
proglasio je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom
propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu
se stavljana teret . Navodi da je od policije saznao da je njego sin upravljao navedenim mopedom. Gdje je u navedenom periodu bio moped ne zna. Radi se o starom motoru koji učestalo ide na popravke. Sinu nije dao ključ od mopeda te se slijedom toga ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni
nalog, uvid u iskaz BN koji je isti dao na sudu u predmetu broj: Pp-829/2025 gdje je saslušan kao okrivljenik za prekršaj učinjen dana 31. svibnja 2025. g. iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a. , u prek.ev. za okrivljenog i saslušao istog.
4.Iskaz BN dat u predmetu broj Pp-829/2025 sud je razmotrio i
prihvatio u ovom postupku u skladu s načelom ekonomičnosti i svrsishodnosti postupka smatrajući da nije potrebno istoga pozivati u ovom postupku smatrajući da njegovo dodatno saslušanje u navedenom predmetu ne bi utjecalo na odluku suda.
5.Uvidom u iskaz BN u predmetu broj: Pp-829/2025 nesporno je
utvrđeno da je kritične prigode BN motor koji je bio na popravku a koji je u vlasništvu njegovog oca- okrivljenog, nakon obavljenog popravka bez znanja oca uzeo, sjeo na isti da vidi da li je ispravan.
6.Na temelju iskaza BN nesporno je utvrđeno da je isti kritične
prigode bez znanja svog oca uzeo ključeve od mopeda koji je bio na popravku a ne na adresi prebivališta okrivljenog.
7.Slijedom svega naprijed navedenog sud je zauzeo stajalište da okrivljeni nije
počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret te istoga oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.
8. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Senju, 08. prosinca 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
4. Spis
