Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-692/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 7. listopada 2025., broj KO-DO-682/2025-1, dana 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i NJ, djevojački Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prvostupnik ekonomije, VŠS, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
dana 29. travnja 2024. u 17,05 sati u Osijeku, u ulici Hrvatske Republike upravljao kolnikom osobnim automobilom marke Audi Q7, 3. TDI quattro, reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake te ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, pa je dolaskom do raskrižja s kolnikom Prolaza Ante Slavičeka, gdje se prometom upravljalo semaforima u normalnom režimu rada, kada je za njegov smjer kretanja bilo uključeno zeleno svjetlo, kroz raskrižje skrenuo ulijevo u smjeru juga prema kolniku Prolaza Ante Slavičeka, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, ali kako je u tom trenutku ulicom Hrvatske Republike iz suprotnog smjera, lijevom prometnom trakom južne kolničke trake iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja, nailazio motor marke Honda tipa CB500FA, reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽJ, istoga nije propustio iako je za njegov smjer kretanja bilo uključeno zeleno svjetlo na semaforu, postupivši time suprotno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10- OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13-Odluka i Rješenje USRH, 89/14-OUSRH i 92/14, 64/15 i 108/17), zbog čega je taj motocikl prednjim desnim dijelom udario u zadnji desni bočni dio Vašeg vozila, kojom prilikom je vozač ŽJ uslijed udara i pada na kolnik, zadobio prijelom metatarzalne kosti, prijelom desne navikularne kosti i prijelom desne podlaktične kosti, koje ozljede su teške tjelesne naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu druge osobe
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Okrivljeni SJ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom FJ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom FJ da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 EUR (četrdesettrieura), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeseteura) i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 7. listopada 2025., broj KO-DO-682/2025-1, optužen je SJ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni SJ proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Osijek od 29. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog ZJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve ŽJ, medicinska dokumentacija KBC- a Osijek za ŽJ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZJ u Postaji prometne policije Osijek od 28. lipnja 2024. s audiovideo snimkom ispitivanja, fotografski elaborat očevida Postaje prometne policije Osijek, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 29. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju žrtve ŽJ od 17. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje IJ od 89. srpnja 2025., nalaz i mišljenje prometnog vještaka Dražena Jeđuda od 19. rujna 2025., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog ZJ i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog ZJ.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 EUR, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 EUR i trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 8. prosinca 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-682/2025.
2. Okrivljeni SJ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni ŽJ
