REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ME, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe HRVOJE d.o.o. i II-okrivljenika RE kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 251. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-3/7011, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 25. travnja 2025., nakon održane, zaključene, javne i glavne rasprave dana 03. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 08. prosinca 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA HRVOJE d.o.o., OIB: 17202349481, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R, rođen **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poduzetnik, oženjen, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

o d g o v o r n i s u

I što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca propustili u zakonskom propisanom roku od 5 dana obavijestiti policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad MEF, državljanka Sjeverne Makedonije, kojoj je 22. prosinca 2024. prestao status osiguranika u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, već su policijsku postaju obavijestili 24. ožujka 2025.,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,

pa su time počinili prekršaj iz članka 251. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima, za koji im se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 666,67 € (šesto šezdeset šeset eura i šezdeset sedam centi), a II-okr. u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika broj Klasa: 211-07/25-3/7011, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 25. travnja 2025., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor koji je stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se ne smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.

4. Okrivljenici su u svojoj obrani naveli da je točno da su Policijsku postaju Bjelovar o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljanke Sjeverne Makedonije kojoj je prestao status osiguranika 22. prosinca 2024. obavijestili 24. ožujka 2025., navedena radnica je odustala od navedenog radnog odnosa, njega nitko nije obavijestio da je nužno da o tome obavijeste policiju, nije mu bio poznat zakonski propis niti sve zakonske propise mora znati. Smatra da su ga o njegovoj obvezi trebali prethodno obavijestiti. I prije je imao radnike iz drugih zemalja međutim tada kao poslodavac nije imao nikakve obaveze.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je radi potpunog utvrđenja činjeničkog stanja izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg proizlazi da okrivljenici kao poslodavci nisu u zakonskom roku od 5 dana obavijestili nadležnu policijsku upravu o prestanku postojanja uvjeta temeljem kojih je izdana dozvola za boravak i rad.

6. Odredbom članka 251. stavak 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 eura kazniti poslodavac – pravna osoba, a kaznom od 500,00 do 1.000,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u propisanom roku nisu obavijestili policijsku upravu o prestanku uvjeta temeljem kojih je izdana dozvola za boravak i rad.

7. Iz obrane okrivljenika nesporno proizlazi da kao poslodavci nisu obavijestili nadležnu policijsku upravu a nepoznavanje propisa ne isključuje od odgovornosti pa su u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I okrivljene pravne osobe cijenio činjenicu da posluje od 2011., a do sada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj, dok je u odnosu na II okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost za gospodarske prekršaje, pa sud smatra da su se u prvom navratu ispunili uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja

9. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 08. prosinca 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ME, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II,

• tužitelju