REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-181/2024-17

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan popunomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru protiv tuženice ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, nakon održane i zaključene glavne rasprave 23. listopada 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1301 m2, KUĆA BR.19 i DVOR.sa 723 m2, VOĆNJAK sa 578 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1289 m2, VOĆNJAK sa 618 m2, KUĆA BR.21 i DVOR. sa 671 m2, zajednički stečena imovina tužitelja VU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužene ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u jednakim dijelovima.

II. Nalaže se tuženoj ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trpjeti uknjižbu prava vlasništva u ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1301 m2, KUĆA BR.19 i DVOR. sa 723 m2, VOĆNJAK sa 578 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1289 m2, VOĆNJAK sa 618 m2, KUĆA BR.21 i DVOR. sa 671 m2.

III. Nalaže se tuženoj ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.216,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate, po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 16. kolovoza 2024. zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine. Tužiteljica i tuženik su sada već bivši bračni drugovi. Za vrijeme trajanja braka parnične stranke su stekle nekretnine i to;

- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1301 m2 KUĆA BR.19 i DVOR. sa 723 m2 VOĆNJAK sa 578 m2

- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1289 m2 VOĆNJAK sa 618 m2 KUĆA BR.21 i DVOR. sa 671 m2

Tužitelj u tužbi navodi da je predmetna nekretnina u zemljišnim knjigama upisana na imenu i u vlasništvu tužene, iako predstavlja zajedničku bračnu stečevinu, jer su stečene za trajanja bračne zajednice temeljem ugovora o kupoprodaji broj OU- 186/20od 05.11.2020. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 36 st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kojom odredbom je propisano da je bračna stečevina imovina koju bračni drugovi steknu radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, a po čl. 36 st.3. Obz-a, bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini. Slijedom toga ovom tužbom traži utvrđenje da je polovina navedene imovine njegovo vlasništvo. Tužitelj traži trošak parničnog postupka.

2. Tuženica nije dala odgovor na tužbu.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u Ugovor o kupoprodaji nekretnina (list 5-7 spisa), povijesni prikaz zk uloška (list 9-13 spisa), zapisnik od 20. siječnja 2025. (list 23-25 spisa), zapisnik od 12. ožujka 2025. (list 31 spisa), zapisnik od 10. rujna 2025. (list 32 spisa), vjenčani list (list 35 spisa).

4. Izveden je dokaz saslušanjem tužitelja na ročištu održanom 10. rujna 2025. koji je u svom iskazu naveo da je bračnu zajednicu sa tuženicom stupio 2016., a razveli su se 2022., nekretnina kuća broj kč. br. [katastarska čestica]. je vlasništvo tuženice, ona je to kupila 2020., a prodavatelj je JU, da je nekretnina kupljena za vrijeme trajanja bračne zajednice, da je tužitelj kupio i platio kuću, a formalno se tuženica vodi kao vlasnik, a da tada nigdje nije ni radila, nadalje izjavljuje da je sam ulagao u tu nekretninu, da je od svoje plaće promijenio vanjsku i unutarnju stolariju, kupatilo, cjelokupno održavanje, napominje da supruga nije radila, a on je radio sam u Njemačkoj, imaju dvoje djece, njihova zajednica je izgledala kao svaka normalna bračna zajednica, a da što se tiče voćnjaka to je sve jedna cjelina, pored kuće je, navodi da je tuženica pri odlasku iz kuće odnijela sve stvari iz zajedničkog domaćinstva, izvadila laminat iz cijele kuće, vanjsku i unutarnju stolariju te pustila vodu da otiče što je dovelo do velike štete, pa upravo iz tog razloga je podnio ovu tužbu budući da se nekretnine formalno vode na imenu i vlasništvu tužene te da ne želi obnavljati nekretnine dok se imovinski odnosi iz bračne zajednice ne uredi.

5. Tuženica nije pristupila na ročišta zakazana za 20. siječnja 2025., 12. ožujka 2025., 10. rujna 2025. i 23. listopada 2025. iako je dostava poziva uredno iskazana, pa sud nije bio u mogućnosti saslušati tuženicu.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

7. U ovoj pravnoj stvari sud treba odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice i to u pogledu utvrđenja je li nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1301 m2, KUĆA BR.19 i DVOR. sa 723 m2, VOĆNJAK sa 578 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1289 m2, VOĆNJAK sa 618 m2, KUĆA BR.21 i DVOR. sa 671 m2, predstavlja bračnu stečevinu između tužitelja i tuženice.

8. U ovom postupku su mjerodavne odredbe čl. 36. st. 1. ObZ-a.

9. Odredbom čl. 36. st. 1. ObZ-a je propisano da bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice i potiče iz te imovine. Odredbom čl. 36. st. 3. Obz-a je propisano da bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili.

10. Među strankama nije sporno da su stranke razvedene.

11. Nesporno je da je navedena nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1301 m2, KUĆA BR.19 i DVOR. sa 723 m2, VOĆNJAK sa 578 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1289 m2, VOĆNJAK sa 618 m2, KUĆA BR.21 i DVOR. sa 671 m2, kupljena za vrijeme trajanja bračne zajednice. Nesporno je da je u zemljišnim knjiga Općinskog suda u Vukovaru zemljišno knjižni odjel Vukovar tužena upisana kao vlasnica navedene nekretnine u cijelosti.

12. Nije ni sporno da je 5. studenog 2020. između JU prodavatelja te tužene kao kupca sklopljen je ugovor o kupoprodaji navedene nekretnine koji je ovjeren kod javnog bilježnika iz Vukovara Jelice Kovačić br. OU- 186/20 (list 5-8 spisa), a što je utvrđeno pregledom ugovora o kupoprodaji. Navedenim ugovorom prodavatelj i kupac su se suglasili da prodavatelj prodaje u cijelosti nekretnine, a kupac kupuje u cijelosti nekretnine, navedene u čl. 1 u ugovoru o kupoprodaji nekretnina. Kao cijenu stranke su ugovorile iznos od 20.000,00 kuna.

13. Na temelju izvedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da su stranke sklopile brak dana 8. listopada 2016. i da je brak razveden rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-71/23-2 od 2. svibnja 2023. Nesporno je utvrđeno i da je u braku stranaka rođeno dvoje djece. Utvrđeno je da je predmetna nekretnina kupljena za vrijeme trajanja bračne zajednice stranaka. Nekretnina je kupljena od JU i to dana 5. studenog 2020. za iznos od 20.000,00 kuna.

14. Ocjenjujući izvedene dokaze, posebno cijeneći svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti sud smatra da je predmetna nekretnina, a koji se nalazi na adresi u [adresa] pobliže opisana tijekom ovog postupka, predstavlja bračnu stečevinu stranaka. Po ocjeni ovog suda stranke zajednički su vodili brigu o djeci, predmetna nekretnina je stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, te slijedom navedenog i predstavlja bračnu stečevinu na jednake dijelove.

15. Radi naprijed navedenog valjalo je utvrditi da je bračna stečevina tužitelja i tuženice nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1301 m2, KUĆA BR.19 i DVOR.sa 723 m2, VOĆNJAK sa 578 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 1289 m2, VOĆNJAK sa 618 m2, KUĆA BR.21 i DVOR. sa 671 m2, te da su tužitelj i tuženica suvlasnici svaki za ½ dijela navedene nekretnine, kao i da je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za ½ dijela.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).

17. Tužitelju je sukladno vrijednosti predmetnog spora, popisanom trošku te važećoj Tarifi o nagradama i naknadama za rad troškova odvjetnika (NN 138/23, 107/25) priznat trošak sastav tužbe u iznosu od 500,00 eura, (Tbr. 7.1. Tarife), pribava ugovora iz zbirke isprava u iznosu od 50,00 eura, za pristup na ročišta 20. siječnja 2025. u iznosu od 500,00 eura, za pristup na ročište od 12. ožujka 2025. u iznosu od 125,00 eura (Tbr 9.5. Tarife), za pristup na ročište od 10. rujna 2025. u iznosu od 500,00 eura (Tbr 9.1. Tarife), za pristup na ročište 23. listopada 2025. u iznosu od 500,00 eura (Tbr 9.1. Tarife), ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura (Tbr 9.3. Tarife) što ukupno iznosi 2.275,00 eura uvećano za PDV od 25% što je ukupan iznos od 2.843,75 eura. Ovom iznosu je valjalo pridodati trošak sudske pristojbe za tužbu i za presudu u iznosu od 372,90 eura što sveukupno iznosi 3.216,65 eura, kako je to navedeno u točki III. izreke presude. Tužitelj je odbijen za trošak pribave zk izvatka u iznosu od 50,00 eura, za pribavu povijesnog zk izvatka u iznosu od 50,00 eura jer je to mogao pribaviti i online putem, kao i za pristojbe na zk izvatke u iznosu od 8,00 eura kao neosnovan.

U Vukovaru, 8. prosinca 2025.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici