Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-1039/2023.-24.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Adnan Rizvić iz Rijeke, Ciottina 16, protiv tuženih 1. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Dejan Bogdanović iz Zagreba, Bele Čikoša 5, radi ništetnosti i brisanja upisa, (v.p.s. 10.000,00 EUR), 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužiteljica PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] p o v u k l a tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište iako uredno pozvan nije pristupio punomoćnik tužiteljice, a niti je opravdao nedolazak.

2. Također, iako uredno pozvan nije pristupio 1. tuženik, a niti je opravdao svoj nedolazak.

3. Na zakazano pripremno ročište nije pristupio niti punomoćnik 2. tuženika, koji je sudu dostavio podnesak 25. studenog 2025. u kojem podnesku navodi da su punomoćnik tužiteljice i punomoćnik 2. tuženika suglasni s odgodom pripremnog ročišta zakazanog za 8. prosinca 2025. Međutim, ne radi se o zajedničkom podnesku tužiteljice i 2. tuženika niti suglasnom prijedlogu za odgodu pripremnog ročišta s obzirom da na podnesku nema i potpisa punomoćnika tužiteljice a niti je isti dostavio sudu naknadno podnesak iz kojeg bi proizlazilo da je tužiteljica suglasna s odgodom pripremnog ročišta.

4. Ovdje svakako valja naglasiti da je prethodno već bilo odgođeno pripremno ročište zakazano za 1. rujna 2025.

5. Kako je dakle s pripremnog ročišta neopravdano izostao punomoćnik tužiteljice, valjalo je temeljem odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019. 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krku 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. 1. tuženik

3. Pun. 2. tuženika