Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-775/2019-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RV zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. K-DO-1422/18 od 15. studenog 2018. nakon održane javne rasprave 5. rujna 2025. i 1. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika RV, branitelja okrivljenika Igora Bezjaka, odvjetnika u [adresa], zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Nine Vičević i zamjenice opunomoćenika oštećenika GV, odvjetničke vježbenice u Rijeci, 8. prosinca 2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i R rođ. G, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, varioc, nezaposlen, s povremenim radom, s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. K-1024/2024 zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i dr. KZ/11, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

10. listopada 2018. oko 19,45 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], tijekom verbalne prepirke s MV oko njegovog postupanja prema njenoj djeci ĆV, mlt. EV i mlt. BV, s ciljem da ih ustraši prijetio joj držeći u rukama lopatu i zamahujući njome govoreći „...pička vam materina, sve ću vas istjerati van, sve ću vas poubijati lopatom, zapalit ću vas, kuću ću vam zapaliti“, a koje prijetnje su kod spomenute i njezine djece izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11,

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku RV izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku RV podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika RV zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik RV izjavio je da se ne smatra krivim.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitani su svjedoci ĆV, FV i RVN, na temelju čl. 431. st. 1. toč. 8. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka CV na zapisniku od 31. kolovoza 2022. (list 116-117 spisa), na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost sa strankama pročitan je iskaz svjedoka GVN na zapisniku kod ODO u Rijeci od 30. listopada 2018. (list 70-80 spisa), te je na temelju čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitan iskaz svjedoka MV na zapisniku od 13. svibnja 2025. (list 181-182 spisa) i iskaz svjedoka IV na istom zapisniku (list 182-183 spisa). Nadalje, reproducirana je snimka ispitivanja svjedoka mlt. VV na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Rijeci 5. studenog 2018. (list 85 spisa) i pročitan je zapisnik (list 84 spisa), te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 8-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 10. listopada 2018. (list 24 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 10. listopada 2018. (list 25 spisa), presuda Općinskog suda u Rijeci posl. br Pp-2240/2023 (list 225-227 spisa). Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika RV kod II PP Rijeka od 11. listopada 2018. (list 32 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod II PP Rijeka od istog datuma (list 27-30 spisa), te je reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika RV kod ODO u Rijeci od 12. listopada 2018. (list 45 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika kod ODO u Rijeci od istog datuma (list 42-44 spisa).

3.1. Sud je odbio kao nevažan dokazni prijedlog obrane da se ispita svjedok ŽV, sin oštećenice MV, na okolnost međusobnih odnosa između okrivljenika i oštećenika, smatrajući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno izvedenim dokazima. Nadalje, sud je odbio dokazni prijedlog obrane za neposrednim ispitivanjem svjedoka mlt. VV na raspravi na okolnosti inkriminiranog događaja, s obzirom da je mlt. svjedok EV na te okolnosti ispitana na dokaznom ročištu kod suca istrage u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, te sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno izvedenim dokazima.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik NV naveo je da ostaje u cijelosti kod obrane koju je iznio prilikom ispitivanja kod ODO u Rijeci. HV i FV da su bili ispred njezinih ulaznih vrata koja su udaljena oko 3 metra od njegovih ulaznih vrata. MV da je psovala već kada se spuštala s kata prolazeći ispred njegovog stana, te da je nastavila psovati ispred svojih vrata i to njezino psovanje da je trajalo 5-6-7 minuta. Onda da je izašao i onda da su svaki sa svog kućnog praga počeli svađu. MV da nije prijetio, međusobno da su si dobacivali psovke, da nije spominjao njenu djecu i samo da su se MV i on natezali i psovke da su bile jedan prema drugome. Nije mahao lopatom. Njene djece tamo da nije bilo, već da su bili gore u sobi u stanu kod tasta. Pred njenim vratima da su bili samo HV i FV. Svađe da su uvijek krenule od MV. Policija da je dolazila za svaku glupost, zbog njegovog parkiranog auta, ako se voda ne bi popisala i sl. Neviju da iritira kada rade roštilj, kada piju kavu vani, sve s njihove strane da ju je iritiralo i onda da psuje prema njima i jako lupa vratima. Ne zna zašto to sve MV smeta. U njegovom stanu da se strahovito čuje kada se gore lupa jer pod čine drvene grede na kojima su daske i na njima laminat i nema betonske ploče tako da se čuje već kada netko hoda, a pogotovo kada netko lupi.

4.1. Okrivljenik RV prilikom prvog ispitivanja kod ODO u Rijeci 12. listopada 2018. naveo je da dugo godina ima problema sa šogoricom MV, provokacije, uvrede, psovke. Prije dva dana da je bila nevjerojatna buka u stanu iznad njegovog gdje su njena djeca igrala nogomet. Naime, supruga i on da žive u prizemlju, njegov tast na katu, a MV u kući do, s time da su kuće spojene. Iz svoga stana da je otišao gore u stan kod tasta i tu da je zatekao EV i BV da igraju nogomet. On da je rekao „buka je, srušit će mi se plafon“ i da se vratio u dnevni boravak kod sebe u stan, da je bilo vrijeme Dnevnika, gdje da je bio sa svojom suprugom, a kćerka da je bila u svojoj sobi. Nakon pet minuta iznad kćerkine sobe da je bila strašna buka. HV da je išla gore da bi skakala po toj sobi, a to da zna jer se HV vraćala dole i ispred prozora njihovog dnevnog i sobe i ulaznih vrata je počela psovke na njega i suprugu. Tada da je bio sa suprugom u svom stanu. Ulazna vrata njegovog stana i Nevijinog stana da su međusobno udaljena tri metra. HV da je rekla svakakve psovke i ništa da nije objašnjavala zašto to radi. Neviji da nije mogao prešutjeti. U tom trenutku on da ide van iz svog dnevnog boravka i tu da je nastala dernjava, vika. On da stoji ispred svojih ulaznih vrata i da nigdje ne ide, a ne zna zašto je izašao i da mu je teško to objasniti. Tu pred vratima da nastaje obostrana jaka galama što da je trajalo 1,5-2 minute. Njegova supruga da je bila pred vratima i zajedno da su se vratili u svoj dnevni boravak. Dečka Nevijine kćeri da ne poznaje. Lopatu da nije imao i da nije mahao lopatom niti u jednom trenutku. Kako radi građevinske poslove, oko kuće da ima lopatu, kramp, pilu, sjekiru. Oni da su samo vikali pred vratima. Na pitanje zašto nije zvao policiju, naveo je da je policija dolazila 6-7 puta, ali nikada da se stvari nisu rješavale. Gazda kuće da je CV, otac njegove supruge i MV, koji da je neutralan i od njega da nema nikakve koristi. On da ne zna zašto izbijaju problemi i zašto ih MV mrzi. S njegovom suprugom i kćerkom da ne razgovara. Inkriminiranog dana niti u jednom trenutku ĆV, EV, BV, Sarinom dečku, da nije rekao da će ih pobiti, zapaliti, da im pička materina, da će ih istjerati van, poubijati lopatom, a jedino da je rekao „neću da čujem buku“ kada je došao kod njih u sobu. Kod sebe da je imao ključ od auta koji da je spustio na parket i da je rekao „neću da čujem buku“ jer to da jako odzvanja. ĆV da je na to rekla „odi van“, te nikakav razgovor da nisu imali ĆV i on i tu da se pokupio. Dok je bio u svom dnevnom boravku, MV da je psovala mater, spominjala boga, govorila „pune su te novine“. To da ga je isprovociralo, te da ga je iritiralo zašto tako reagira svaki put kada ga vidi jer iako su vrata do vrata, u 24 sata da se vide na sekundu. Već više od 10 godina da ne razgovaraju. Dok je trajala vika pred vratima, ispred garaže da ga je čekao dostavljač pizze. Supruga i on zajedno da su preuzeli pizze nakon te svađe i otišli u svoj stan. S tog mjesta gdje je bio dostavljač da se ne vidi što se događalo, ali da se može čuti.

4.2. Okrivljenik RV prilikom ispitivanja u II PP Rijeka 11. listopada 2018. nije iznosio obranu i iskoristio je zakonsko pravo na obranu šutnjom.

5. Svjedok MV navela je u vezi događaja od 10. listopada 2018. da su njena mlt. djeca EV i BV i punoljetna kćerka ĆV bili kod njezinog oca na katu. BV da se igrao s nekom lopticom po podu. Kćerka EV ili ĆV da ju je zvala da brzo dođe, da je RV došao gore, da urliče, da mu smeta buka, da će ih dignuti u zrak plinskim bocama. Onda da je otišla gore po svoju djecu i ĆV da je išla s njima. Dok je išla gore, da je čula RV kako galami po kući, a da ga nije vidjela. Kada su se vraćali, RV da je bio ispred kuće u dvorištu i da je rekao "pička vam materina, sve ću vas dignuti u zrak, zapalit ću i vas, zapalit ću kuću". Okrivljenik da je dignuo lopatu i nasrnuo na nju, a djeca da su vikala "mama, mama". Ona da je zvala policiju, da se bojala za svoj život i za život svoje djece. To da nije bilo prvi put da okrivljenik prijeti. Okrivljenik da se oženio za njenu sestru i oni da su živjeli u prizemlju ispod stana njenog oca. Kada se okrivljenik doselio da je počelo nasilje prema svima njima koje da traje preko 22 godine. Ove prilike kada su došli dolje, okrivljenik da je bio izvan sebe, ona da mu je samo rekla "ne diraj mi djecu", a okrivljenik da je uzeo lopatu, zamahivao tom lopatom prema njoj, djeca da su stajala iza nje, i okrivljenik da je govorio da će ih poubijati tom lopatom. Dok su djeca bila na katu kod njenog oca, ona da je bila u svojoj kući i s njom da je bio bivši suprug JV, a radi se o obiteljskoj kući pod istim krovom. Kćeri da su igrale karte i sin da se igrao lopticom po podu, što da zna jer su joj to djeca rekla, a nije sigurna je li s njima bio i IV. Kada je došla gore kod njih, djeca da su bila prestrašena. Njena djeca da su pristojno odgojena i da ne divljaju i ne rade nered, a upitana zašto je onda okrivljenik došao ljut navela je da je to njemu uobičajeno ponašanje i da mu ne treba nikakav razlog da se tako ponaša, okrivljenik da se ponašao kao gazda kuće. Misli da se ispod te sobe na katu u kojoj su bila njena djeca nalazi soba okrivljenikove kćeri. Kada su bili u dvorištu i kada je okrivljenik zamahivao lopatom, da nije bilo drugih osoba osim njih koje je navela i misli da nitko od trećih osoba nije naišao na taj događaj. Nije sigurna je li tamo bio IV. S okrivljenikom da se nije svađala i da nije podizala glas te prilike, već da mu je samo mirno rekla da joj ne dira djecu. Okrivljenik da je držao lopatu s dvije ruke i tako da je zamahivao prema njoj sa špicom lopate, a nije ju udario lopatom. Kada se vraćala s djecom, okrivljenik da je bio vani i da je došao s tom lopatom u njen dio dvorišta. Policija da je intervenirala puno puta. U ranijim takvim događajima s okrivljenikom da se nije svađala, već da se povlačila u svoju kuću. Ove prilike da je otišla po djecu da ih odvede svojoj kući jer se oni nisu usudili sami doći. Tu sobu u kojoj su bila djeca da je koristila njena kćerka ĆV. Ne sjeća se je li prilikom inkriminiranog događaja bio prisutan FV, prijatelj njenog bivšeg supruga.

5.1. Svjedok MV ispitana kod ODO u Rijeci 25. listopada 2018. navela je da živi u polovici obiteljske kuće, a u drugoj polovici kuće da živi njezin otac na katu, a njena sestra sa svojim suprugom UV u prizemlju. U svom dijelu kuće da koristi 1. i 2. kat, na katu da su sobe, a u prizemlju kuhinja i dnevni. Već duži niz godina da nije u dobrim odnosima sa svojom sestrom i njenim suprugom UV koji da se ponaša kao gazda i više puta da su pozivali policiju jer im je prijetio. Kada njena djeca odu kod njenog oca, to da mu smeta i da galami, a njen otac da ga se na neki način boji. Njezina kćerka ĆV koja ima 25 godina već nekoliko godina da živi s njenim ocem gdje da koristi jednu sobu. Dana 10. listopada 2018. oko 19,00 sati na telefon da ju je nazvala kćerka EV i rekla joj da okrivljenik opet radi cirkus. EV da je plakala i rekla joj da je okrivljenik doletio u stan kod njenog oca, da je došao u njihovu sobu, da ih napada i neka zove policiju. EV da je rekla da se smiri i da dođe doma. EV da je bila sa svojim bratom BV u sobi kod sestre ĆV i tamo da je bio i Sarin dečko IV. EV i BV da su došli doma. Ona da je otišla vidjeti gore u kuću što se događa. Djeca da su joj rekla da je jako vikao na njih i da je tražio da se prestanu igrati lopticom jer mu je smetalo, a da se radi o maloj mekanoj loptici koja ne može srušiti kuću. Djeca da su rekla da je okrivljenik rekao da će dignuti sve u zrak. Ona da je otišla kod svog oca i pitala hoće li nešto reći okrivljeniku, a otac da joj je rekao da zna kakav je okrivljenik i da on misli da nema smisla. Nakon toga da je izašla van iz stana, tamo da je srela okrivljenika i rekla da joj ne napada djecu. Tu da je okrivljenik počeo urlikati i da joj je počeo prijetiti govoreći „pička vam materina, sve ću vas istjerati van i poubijati, zapalit ću vas, kuću ću vam zapaliti, plinskom bocom ću vas dignuti u zrak, istjerat ću vas iz kuće“ pri čemu da je mahao lopatom prema njoj, a lopatu da je držao u ruci. U tom trenutku pred vratima da su bili svi, i to EV i BV, ĆV i njezin dečko IV. U tom trenutku da je naišao FV, kum njenog supruga. Kada je okrivljenik mahao lopatom, to da su čuli i IV i FV. Prijetnje okrivljenika da su je jako prestrašile. Njena djeca i ona da se boje okrivljenika, to nikako da prestane, okrivljenik da je stalno sve gori jer mora biti po njegovom. Zbog okrivljenika da ima noćne more, da se budi, da joj je stalno to u glavi, da je uznemirena i uplašena za svoju djecu. Sa svojom sestrom da nema nikakve odnose i da ne razgovaraju već duži niz godina.

5.2. Kada je svjedoku MV predočen njen raniji iskaz kod ODO u Rijeci navela je da je tako bilo kako je tada navela, a u svom iskazu na raspravi da se nije mogla sjetiti svih detalja budući da je od tog događaja proteklo već sedam godina, te ustraje kod onoga što je navela kod ODO u Rijeci. Pojasnila je da je otišla gore u sobu vidjeti što se događa i tamo da su joj djeca ispričala što se dogodilo, kako je to navela u ranijem iskazu. Djeca da su ostala u toj sobi dok je ona otišla kod svog oca koji je u dnevnom boravku gledao televiziju. Misli da je nakon toga sa svojom djecom išla prema svojoj kući i onda u dvorištu da je srela RV. Oni da su svi bili pred vratima njihove kuće, a upitana zašto nije pobjegla u kuću kada je okrivljenik mahao lopatom, navela je da se u tom trenutku nije snašla od straha.

6. Svjedok ĆV navela je da su tu večer ona, njena sestra EV, njen brat BV i njen tadašnji dečko IV bili u njenoj sobi. Njen brat BV koji je tada imao 7-8 godina da se igrao sa zelenom teniskom lopticom po podu, s time da nije lupao, već da je samo loptica klizila po podu. Bilo je negdje oko 18-19 sati. U jednom trenutku RV da je uletio u njenu sobu i rekao da rade buku, da se njemu dolje sve čuje i da će ih dignuti plinskom bocom sve u zrak. Ona da mu je nešto rekla, da se ne sjeća točno što i samo da se sjeća da je rekla da izađe iz njene sobe van. Okrivljenik da je i dalje ostao u sobi, a onda da je bio u hodniku. Njena sestra EV ili ona da su zvale svoju majku MV. Misli da je mama došla gore do njene sobe i da je bila na hodniku i onda da su se s majkom spustili dolje u dvorište i išli prema njihovoj kući. RV da je išao za njima u dvorištu i da je rekao da će mamu udariti lopatom, lopatu da je držao u ruci, da je rekao da će ih sve dignuti u zrak, da će zapaliti kuću, da će ih istjerati i da je rekao "pička vam materina". U dvorištu da su tada uz njihovu majku bili prisutni ona, sestra EV, brat BV i njen bivši dečko IV, te prijatelj ili kum bivšeg muža njene majke FV koji je tamo nenajavljeno svratio. Ne sjeća se da li je njena majka nešto rekla okrivljeniku, a zna da ih je štitila, oni da su bili svi iza nje, da su bili prestrašeni i zna da su onda otišli u kuću i da su zvali policiju. To da je bilo uobičajeno ponašanje okrivljenika s kojim da je i inače bilo incidentnih situacija, prijetnji i napadanja i zbog toga da je pozivana policija. Upitana kako to da je okrivljenik došao gore ako nije bilo buke navela je da se vjerojatno nešto čulo. Okrivljenik da je već i ranije prigovarao zbog lupanja iz njene sobe. Ne sjeća se gdje se nalazio okrivljenik kada je došla njena majka i kada su s majkom krenuli svojoj kući, a zna da je prije nego što su došli u svoju kuću okrivljenik bio u dvorištu, s time da je okrivljenik hodao za njima po stepenicama kada su se spuštali u dvorište. Nije vidjela trenutak kada je okrivljenik uzeo lopatu, niti gdje je uzeo lopatu koju da nije imao kada je bio u njenoj sobi. Nije sigurna je li okrivljenika s lopatom vidjela već na stepenicama prema dolje ili nakon toga u dvorištu. Oni da su se svi četvero istovremeno spustili s majkom u dvorište. Upitana zašto su se svi spuštali u dvorište navela je da je išla sa svojim bratom i sestrom u kuću kod svoje majke. Oni da su svi bili prisutni kada je okrivljenik u dvorištu naveo ovo što je prethodno iskazala, a onda svi zajedno da su ušli u kuću. Ne može vremenski odrediti koliko je trajao taj događaj u dvorištu, niti sada pojasniti zašto njena sestra, brat i ona nisu odmah otišli u kuću već su stajali iza majke, a ponovila je da su bili prestrašeni. Majka i okrivljenik da su se svađali, okrivljenik da je imao lopatu u ruci, njih da je bilo strah i da su stajali iza majke. Svađe između njene majke i okrivljenika da su bile česte.

6.1. Svjedok ĆV ispitana kod ODO u Rijeci 25. listopada 2018. navela je da od veljače 2018. živi kod svog djeda u sobi koju je prije koristila njena majka. Polovicu kuće da koristi njena majka, a drugu polovicu kuće da koristi njen djed, gornji kat, te njena tetka GVN, njen suprug RV i njihova kćerka. Prepirka između njene obitelji i okrivljenika da traje već možda 20 godina. Okrivljenik da ih je oduvijek tjerao kao djecu i na njih vikao. Njena majka da ne razgovara sa svojom sestrom, te ni oni da ne razgovaraju s tetkom i okrivljenikom koji da neprestano prijeti njenoj majci, a sada i njima. Dana 10. listopada 2018. negdje iza 19,30 sati u njenu sobu da je došao okrivljenik. U sobi da su bili njen brat BV i sestra EV i njen dečko IV. EV da je imala slušalice na ušima i bila je na mobitelu, a BV da se igrao nekom laganom lopticom na način da ju je dodavao njenom dečku pri čemu nikakvu buku da nije stvarao. Negdje oko 19,30 sati u sobu da je uletio okrivljenik i počeo na njih vikati govoreći da on to više ne želi trpjeti, da prestanu, da je još svašta izgovorio i onda da je otišao. Nakon toga da su odmah iz njene sobe izašli EV i BV i otišli kod majke. Nakon pet minuta okrivljenik da se opet vratio u njenu sobu u kojoj su sada bili samo ona i IV, te da joj je počeo prijetiti govoreći da će sve dignuti u zrak plinskom bocom, da će ih sve istjerati iz kuće, da je on u toj kući sve uložio i sve napravio. Ona da je tražila da izađe iz sobe, okrivljenik da ju nije odmah poslušao i dalje da je vikao i prijetio, ali da je ipak izašao. Ona da je čula da je u tom trenutku došla njegova supruga GVN i da su otišli kod djeda u dnevni boravak, a da nije čula što su govorili, te da je čula da su nakon nekog vremena izašli iz kuće, a ona da je otišla kod majke. Kada je došla u dvorište, u dvorištu da je vidjela svoju majku i okrivljenika, majka da mu je rekla „nećeš mi napadati djecu“, a pretpostavlja da su majci EV i BV ispričali što se dogodilo. Okrivljenik da je rekao njenoj majci „hoćeš mučat, s lopatom ću te“ i u ruci da je držao lopatu. Na majci da je vidjela da je uznemirena i prestrašena. U tom trenutku da je naišao FV, prijatelj njenog očuha, i koliko se sjeća na kraju da su svi ušli u kuću tj. FV, njena majka i ona. Toga dana okrivljenik da je prijetio da će ih svih pobiti i zapaliti, da će zapaliti kuću i slične prijetnje, tih prijetnji da je bilo puno i da se ne sjeća u kojem trenutku je izgovorio koje riječi. Ispod sobe koju ona koristi da se nalazi sobu okrivljenikove kćerke. Na podu sobe da se nalazi laminat. Ona da nikada ništa ne čuje iz sobe koja se nalazi ispod njene sobe pa da joj nije jasno što je to tako uznemirilo okrivljenika. Smatra da joj je okrivljenik takvim svojim postupanjem 10. listopada 2018. prijetio, i to ne samo njoj, nego i njenom bratu BV i njenoj sestri EV. Te prijetnje da se nisu odnosile na IV. Protiv okrivljenika da podnosi prijedlog za progon zbog kaznenog djela prijetnje.

6.2. Kada je svjedoku ĆV predočen raniji iskaz kod ODO u Rijeci navela je da se danas zbog proteka vremena ne sjeća svih detalja predmetnog događaja i da je točno što je u vezi istoga navela prilikom ispitivanja 25. listopada 2018. s obzirom da je to bilo bliže vremenu samog događaja. Misli da su u dvorištu svi bili iza mame, pri čemu da misli na sebe, EV i BV, i potom da su svi zajedno ušli u kuću.

7. Svjedok mlt. EV ispitana na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Rijeci 5. studenog 2018. navela je da su ona, brat, sestra i njen dečko bili u sobi kod njene sestre. Njen brat da je šutao malu gumenu lopticu u zid i igrao se sa sestrinim dečkom. Odjednom da je RV upao u sobu, zalupio vratima kada je ušao i počeo se derati zar njemu treba strop otpasti da bi oni prestali, da prekinu nabijati, da se dolje sve čuje. Zatim da je otišao i oni da su ostali u čudu što se upravo dogodilo. Sestra i ona da su javile mami da dođe gore. Mama da je došla i pitala ih što se dogodilo, pa da su joj ispričali što se dogodilo i što je sve rekao. Mama da je krenula dolje. Poslije da su čuli kako se RV dere na njihovu mamu da će on sve njih ubiti, da će zapaliti kuću. Oni da su sišli dolje vidjeti što se događa. Njena mama da mu je rekla „ostavi moju djecu na miru, nemoj ih maltretirati“, a on da se i dalje derao na njihovu mamu i njih da će ih lopatom udariti. Oni da su otišli u kuću. On da je odjednom nestao i da je valjda otišao iza po lopatu i poslije se vratio i stavio lopatu kraj vrata svoje kuće. Oni da su se prepali i da su otišli natrag gore, a poslije da su čuli da se on opet derao vani i oni da su opet sišli dolje i on da se opet derao na mamu i prijetio da će ih udariti lopatom. Oni da su svi stali iza mame i on da je uzeo lopatu u ruke i počeo mahati lopatom. Njegova supruga GVN da je izašla van i rekla mu da se smiri, da su oni svi pobjegli s psihijatrije i neka ne troši vrijeme na njih psihijatrijske slučajeve. On da se počeo derati na suprugu „što sad mene tjeraš u kuću, ja ću njih sve zapaliti i ubiti“, da su ušli u kuću i on da se opet vratio van i opet počeo mahati lopatom. Onda da je došao tatin prijatelj, RV da je još držao lopatu u ruci, a kada je čuo da se približava tatin prijatelj, da je spustio lopatu kraj vrata, te kada se približio, da se počeo derati na mamu i tog tatinog prijatelja koji da ga je pitao zašto se dere na njega i RV da se počeo derati „ja se ne derem na tebe, ja ću njih sve zapaliti“. Poslije kada se sve smirilo da su ušli u kuću, te da je došla policija i odvela ga.

7.1. Kada je RV uletio gore kod njih u sobu, da se počeo derati „prestanite, što meni treba otpasti strop“, a u tom trenutku da nije ništa prijetio nego već kad je sišao dolje da je počeo s prijetnjama i cijelo vrijeme da je ponavljao iste prijetnje. Oni da su bili kod djeda, a poslije da su sišli dolje kod mame u njihov stan, a on da se derao na njih ispred njihove kuće jer kako su kuće spojene na tom terenu ispred kuće da se on na njih derao i prijetio. To sve skupa da je trajalo 30-45 minuta dok policija nije došla i onda se smirio. Ona da je zvala policiju. Tom događaju ispred kuće osim nje da su prisustvovali njena mama, sestra ĆV, brat BV, a sestrin dečko IV da je išao po odjeću u auto. U tom vremenu od 30-45 minuta oni da su bili dolje i da su stajali ispred svojih vrata, a RV da je stajao ispred svojih vrata. Na početku da su bili u sestrinoj sobi ona, ĆV, BV i IV, a poslije da su otišli u dvorište ona, ĆV i BV, a IV da je otišao po tenisice. U dvorištu da su bili mama i RV, pa da su svi bili u dvorištu osim IV. Kada okrivljenik prijeti, svi da su se nalazili u dvorištu, osim IV koji je otišao po tenisice i presvlačio se. Sve prijetnje da su izrečene dok su svi bili zajedno u dvorištu, a poslije RV da se derao u svojoj kući, svojoj supruzi da je govorio „ja ću ih sve zapaliti, sve ću ih ubiti“. Oni da su tada bili u svom stanu, ali kako su zidovi tanki, sve da se čulo u njihovom stanu. Oni da stanuju u jednoj strani kuće gdje imaju prizemlje i kat, a s druge strane kuće RV i njegova obitelj da stanuju u prizemlju, a djed na katu. Ispred da se nalazi veliko dvorište i dva vrta, a iza da je djedov vrt. Upitana da pojasni zašto se nisu povukli u kuću kada im je okrivljenik prijetio, navela je da su bili vani, sestra da je rekla da idu u kuću, ali okrivljenik da se i dalje derao na njih i prijetio se i onda da su ostali da vide što će napraviti jer ih je bilo strah ući u kuću da ne bi okrivljenik uletio u kuću jer je tako znao prije raditi kada bi se derao na njih. Kada su opet otišli kod sestre gore u sobu, mama da je dolje zaključala vrata stana. Njena mama da je govorila „ne diraj moju djecu, nemoj ih maltretirati više, dosta nam je tvog maltretiranja svih ovih godina“, to da mu je rekla malo glasnije jer drukčije ne bi čuo, ali okrivljenik da se i dalje derao i ništa da se nije moglo od njega čuti. Svi da su se morali derati međusobno da bi čuli jedni druge zato jer se okrivljenik toliko derao da nisu mogli čuti jedni druge kada normalno govore.

8. Svjedok IV naveo je da se zbog proteka vremena u kojem se njemu svašta izdogađalo ne može sjetiti tko je što kome rekao i samo da može reći da zna da nisu bili u dobrim odnosima. Naime, da su mu pričali da su odnosi narušeni, te da je par puta bio prisutan kada su se svađali okrivljenik i MV, da bi čuo galamu, a da ne zna tko je kome što govorio i da se ne sjeća jesu li prilikom tih svađa bile upućivane prijetnje, niti da li su u tome sudjelovale i neke druge osobe. On da je bio Sarin dečko i da je znao tamo boraviti.

8.1. Svjedok IV ispitan kod ODO u Rijeci 26. listopada 2018. naveo je da je toga dana poslije podne došao kod djevojke ĆV na [adresa] i da su bili kod ĆV u sobi u stanu kod njenog djeda. U jednom trenutku u sobu da su došli Sarini brat i sestra. On i brat da su se dodavali mekanom lopticom. U jednom trenutku da je došao okrivljenik „kao furija“, da je počeo vikati, „zašto skačete, srušit ćete mi plafon, nemojte se sa mnom zajebavati, sve ću dignuti u zrak“, da je spominjao tri plinske boce i da je izašao iz sobe. ĆV da je pitao tko je to i ĆV da mu je rekla RV i da je sestra njezine majke oženjena za njega. On da je otišao u auto jer je htio ići po tenisice. Tada da je čuo viku i da RV nešto viče, „ajde priđi udrit ću te lopatom“. Kada je prolazio natrag u kuću da nije vidio da bi RV imao lopatu. Kada se vratio, u međuvremenu da je došao Nevijin kum, te svi da su bili u stanu kod MV, i to ĆV, klinci i kum. Tamo da je čuo da bi RV prijetio MV lopatom. To da nije vidio, međutim, da je čuo da netko viče „priđi udarit ću te lopatom“. RV da mu ne izgleda kao stabilna osoba. Kada je RV ušao u sobu riječi koje je izgovorio da su ga uznemirile jer nije znao što taj čovjek može učiniti u budućnosti. Ne može se točno odrediti da bi mogao reći da su te riječi bile njemu upućene, a isto tako ne može reći da se prestrašio okrivljenika jer čovjeka ne poznaje. U postupku da ne želi biti oštećenik i žrtva, ali da svakako želi svjedočiti o samom događaju. U Sarinoj sobi na podu da je laminat, a ne zna kakva je izolacija i je li pod kameni ili drveni. Ne zna koliko se čuje u stanu ispod kada se gore hoda i da li to čovjeku smeta.

8.2. Nakon što je svjedoku IV predočen njegov raniji iskaz kod ODO u Rijeci naveo je da samo može potvrditi da je ispitan kod ODO u Rijeci i toga da se sjeća, tada da je iskazivao o tome što se dogodilo, a danas zbog proteka vremena više da se ne sjeća detalja tog događaja. Sjeća se tog događaja od 10. listopada 2018. da je nešto bilo, ali danas da se više ne sjeća tko je što kome rekao i je li bilo prijetnji.

9. Svjedok CV, punac okrivljenika, naveo je da ustraje u cijelosti pri svom iskazu koji je dao kod ODO u Rijeci. Te prilike da nije vidio da bi okrivljenik u ruci imao lopatu. Okrivljenik i MV da su i dalje u istim odnosima, da se pozdravljaju ili ne pozdravljaju. Ne sjeća se je li možda još bilo nekih incidentnih situacija između MV i okrivljenika nakon ovih događaja. Okrivljenik da ga je pitao može li postaviti video nadzor i to da mu nije uskratio, a misli da je to postavljeno prije godinu ili dvije. U više navrata okrivljenik da mu je znao slati poruku da se iz Sarine sobe čuje galama jer kako se radi o drvenim gredama, to da se doista čuje, a prije nekih mjesec dana da je vidio da je kod okrivljenika popucao strop. Ujedno je naveo da je moguće da bi MV ponekad provocirala okrivljenika kao npr. kada stavi sušiti robu na prolaz pa njemu to smeta da prođe, ali da ne zna da li to radi namjerno ili ne razmišlja o tome. Nevijin sin ŽV, koji da se s MV slagao niti dobro niti loše, da se odselio zato jer je našao djevojku pa je s njom otišao. MV da se ponovno razvela od svog drugog muža.

9.1. Na primjedbu okrivljenika da je video nadzor postavljen odmah nakon ovog događaja, svjedok CV naveo je da je to sasvim moguće.

9.2. Svjedok CV ispitan kod ODO u Rijeci 26. listopada 2018. naveo je da je negdje od početka 2018. s njim u stanu počela živjeti njegova unuka ĆV, kćerka njegove kćerke MV. Kuća u kojoj živi da ima tri stana. U polovici kuće na katu da je on, ispod njega da je njegova kćerka GVN sa suprugom RV i kćerkom, a drugu polovicu kuće, 1. i 2. kat, da koristi njegova kćerka MV. Svatko od njih da ima stan od oko 60 m2. On da nije u svađi sa svojim kćerkama, zetovima i unucima. MV i RV da su oboje temperamentni i iz nekog razloga da se prepiru duži niz godina. Između njih da je često vika i galama. Njemu da je žao što je to tako, ali da ne može to riješiti i smatra da su oboje krivi za takav način postupanja. Toga dana da je čuo da je okrivljenik u jednom trenutku došao u Sarinu sobu, ne zna da li je bio u sobi, ali da je čuo da viče i traži od ĆV da prestanu galamiti jer da se sve čuje. Ne zna tko je tada bio sa ĆV u sobi jer kod ĆV da često dolaze njezin brat BV i sestra EV, kao i njen dečko IV. Okrivljenik da je govorio da prestanu jer da će pasti luster. Čuo je da mu je ĆV na to nešto glasno odgovarala, pa okrivljenik da je na nju vikao „balavice jedna“. U to vrijeme da je bio u kuhinji koja se nalazi 7-8 metara od te sobe, pa da nije mogao sve dobro čuti. Koliko je shvatio, okrivljenik je otišao, a nakon toga do njega da je došla MV koja da mu je prigovarala zašto njezina djeca ne smiju doći kod njega u sobu. Na to da joj nije ništa znao odgovoriti jer je vidio da je ljuta, a u jednom trenutku da je čak rekao ako im nije pravo, neka svi idu van iz te kuće. MV da mu je stalno govorila „nisu u pravu, nisi u pravu“ i da je otišla. Čuo je galamu iz dvorišta i pretpostavlja da su se posvađali, a ne zna što su si govorili. Dok je okrivljenik bio kod njih na katu da nije čuo nikakve prijeteće riječi, međutim, on da je gledao TV, udaljenost da je 7 metara pa da se ne čuje dobro. Između stana na 1. katu i prizemlja da ne postoji čvrsti zidani pod, već da su drvene grede i daske, izolacija da je loša i da se sigurno puno više čuje nego da je zidani pod.

10. Svjedok GVN, supruga okrivljenika, navela je da je inkriminiranog dana bila u svom stanu sa suprugom i kćerkom M. Predvečer da se čulo lupanje iz stana iznad njih u kojem živi njen otac s kojim živi njena nećakinja ĆV. Njen suprug da je otišao gore kod njih da bi ih smirio. Ona da nije čula nikakvu viku kada je došao kod njih u stan, a ne zna što se gore događalo. Nakon nekog vremena suprug da se vratio u stan. Nakon toga da je čula korake i svoju sestru kako ide gore u stan kod oca. Nakon toga da se čulo još jače lupanje vratima ili stolicama. Koliko se sjeća, njen suprug da nije odlazio ponovno gore, međutim, da je došlo do svađe između njenog supruga i njene sestre vani u dvorištu. Njena sestra da je kao i uvijek napadala njenog supruga, vrijeđala i svašta mu govorila, a i on da je njoj vratio. Ona da mu je govorila da je silovatelj, da ide u pičku materinu, neka se vrati od kud je došao, da sutra neće dočekati dana jer će biti u zatvoru, a i on nju da je vrijeđao i govorio pogrdne riječi ali da nije čula da bi joj prijetio. Supruga da je odvukla u njihov stan da bi ga spriječila da padne na njihove provokacije i da se spušta na njihovu razinu. Njihovi međusobni odnosi da su već dugo narušeni. Njena sestra da bi se vrlo rado svađala, a ona da to ne želi i da pokušava na bilo koji način taj konflikt izbjeći. Njena sestra da je konfliktna, a njen suprug temperamentniji i da nasjedne na njezine provokacije i upusti se s njom u svađu. Njena sestra da ih konstantno tjera iz kuće. Kuća da je u vlasništvu njihovog oca. U toj kući da koristi stan u prizemlju, otac na katu, a u drugoj polovici na 1. i 2. katu stan da ima njena sestra. Stanovi da su približno iste površine. Njena sestra da govori da će nju strpati na psihijatriju, supruga u zatvor, a malu u dom. Na sve njene provokacije da šuti. Prije 17 godina da se udala za okrivljenika i od tada njena sestra da je negativna i prema njemu i svo to vrijeme da traju njezine provokacije prema okrivljeniku. Njena sestra da se svađa i sa svojim sadašnjim mužem, često da zove policiju, da je gruba prema djeci i smatra da se radi o neuravnoteženoj osobi. Niti njezina kćerka ĆV da nije bolja prema njoj i njenom suprugu kojem da govori svakakve proste riječ sve s ciljem da ih otac istjera iz kuće. Oni da su puni mržnje i zla prema svima. Njena kćerka EV da govori proste riječi i uvrede koje završavaju time da tako mala viče njenom suprugu i njoj kada će više otići ča. Lupanje iz stana iznad njih da je vrlo često, mlađa djeca da često namjerno nabijaju loptu, svi da znaju da se to jako kod njih čuje i to da rade namjerno.

11. Svjedok RVN, kćerka okrivljenika, koristila je blagodat nesvjedočenja.

12. Svjedok FV naveo je da se ne sjeća inkriminiranog događaja od 10. listopada 2018. Okrivljenika da nije vidio 8-9 godina. S MV i njenim bivšim mužem da je bio u prijateljskim odnosima, a ne sjeća se da je nakon 2017. odlazio kod njih na adresu [adresa] jer su se negdje 2016./17. prestali posjećivati. Iz njihovog pričanja da mu je poznato da su bili u lošim odnosima s okrivljenikom. Ne sjeća se niti jednog događaja da je bio prisutan, a da je okrivljenik prijetio lopatom, te da bi se vjerojatno sjetio da je takvom nekom događaju bio prisutan.

13. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 8-9 spisa) proizlazi da je oštećenica MV u II PP Rijeka 10. listopada 2018. u 21,15 sati prijavila okrivljenika RV zbog kaznenog djela prijetnje.

14. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 10. listopada 2018. (list 24 spisa) proizlazi da je od okrivljenika RV oduzeta jedna metalna lopata s drvenom drškom ukupne dužine cca 1,40 m.

15. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika RV od 10. listopada 2018. (list 25 spisa) proizlazi da je imenovani 10. listopada 2018. u 20,45 sati podvrgnut alkotestu kojom prilikom nije utvrđena prisutnost alkohola.

16. Na listu 225-227 spisa prileži presuda Općinskog suda u Rijeci Stalne službe u Opatiji posl. br. Pp-2240/2023 od 2. veljače 2024., pravomoćna 21. veljače 2024., kojom je okrivljenik RV proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog 31. srpnja 2023. u [adresa], na štetu nećakinje VV, rođene 2005., te je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura.

17. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, po stajalištu ovoga suda dokazano je da je okrivljenik RV počinio kazneno djelo za koje se tereti.

18. Nije sporno da su okrivljenik RV i oštećenica MV u višegodišnjim narušenim odnosima.

19. Nije sporno da je inkriminiranog dana okrivljenik RV otišao u sobu koju koristi ĆV, kćerka MV, u stanu svoga djeda CV, gdje su se osim ĆV nalazili njezin brat mlt. BV, njezina sestra mlt. EV i njezin dečko IV, te da im je prigovorio zbog buke koja se iz te sobe čuje u stanu u prizemlju gdje stanuje sa svojom suprugom GVN i kćerkom RVN.

20. Nije sporno da je oštećenica MV nakon toga bila u stanu kod svoga oca nakon čega je u dvorištu ispred kuće došlo do verbalne prepirke između okrivljenika RV i oštećenice MV.

21. Okrivljenik RV negira učin djela i brani se da je dolaskom u Sarinu sobu jedino rekao „neću da čujem buku“, ĆV da mu je rekla „odi van“ i da se vratio u svoj stan u prizemlju. Nakon toga MV da je prolazeći pored prozora njegovog stana psovala što da nije mogao prešutjeti i to da ga je isprovociralo pa da je izašao ispred ulaznih vrata svoga stana, MV da je bila ispred njezinih ulaznih vrata, da su bili međusobno udaljeni 3 metra i da su počeli svađu međusobno si dobacujući psovke, pri čemu da nije spominjao njenu djecu koje tamo da nije bilo, da nije prijetio, niti mahao lopatom. Obostrana jaka galama da je trajala 1,5-2 minute te da se zajedno sa svojom suprugom vratio u svoj stan. S MV ispred njezinih ulaznih vrata da je bio FV.

22. Svjedok GVN, tadašnja supruga okrivljenika, navela je da nije čula nikakvu viku kada je okrivljenik zbog buke otišao u stan iznad njihovog, a nakon toga prilikom svađe između okrivljenika i njezine sestre MV u dvorištu, njezina sestra da je napadala okrivljenika vrijeđajući ga, pa da joj je okrivljenik vratio vrijeđajući je i govoreći joj pogrdne riječi, pri čemu da nije čula da bi okrivljenik prijetio MV. Okrivljenika da je odvukla u njihov stan.

23. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da kritične prilike nije uputio inkriminirane prijetnje MV i njezinoj djeci ĆV, mlt. EV i mlt. BV, budući da je ista obeskrijepljena rezultatima provedenog dokaznog postupka te sud takvu obranu okrivljenika cijeni neuvjerljivom i usmjerenom u pravcu otklanjanja kaznene odgovornosti, kao i iskaz svjedoka GVN, supruge okrivljenika.

24. Naime, što se tiče dolaska okrivljenika u Sarinu sobu, svjedok CV koji je tada bio u istom stanu u kuhinji udaljenoj 7-8 metara od Sarine sobe i gledao TV pa nije sve dobro čuo, naveo je da je čuo da okrivljenik viče na ĆV, a nakon toga da je čuo galamu iz dvorišta. Nadalje, svjedoci ĆV, mlt. EV i IV potvrđuju da je okrivljenik uletio u sobu i počeo na njih vikati.

25. Svjedok MV detaljno je i okolnosno opisala kako ju je zvala kćerka EV koja je plakala i rekla joj da brzo dođe jer je okrivljenik došao kod njih u sobu i verbalno ih napao, pa da je otišla kod svoje djece koja su bila prestrašena, a potom i kod svog oca CV, a kada je pri povratku u svoj stan ispred kuće srela okrivljenika da mu je rekla da joj ne dira djecu, a okrivljenik da je počeo vikati i prijetiti da će ih istjerati iz kuće, zapaliti, da će im zapaliti kuću, da će ih poubijati lopatom koju je držao u ruci i istom mahao prema njoj, a u tom trenutku pred vratima njenog stana da su bili njezina djeca ĆV, EV i BV, Sarin dečko IV i da je naišao FV.

26. Svjedoci ĆV i mlt. EV potvrđuju da je okrivljenik u dvorištu prijetio da će ih udariti lopatom pri čemu je mahao lopatom, a također i svjedok IV ispitan kod ODO u Rijeci 26. listopada 2018. navodi da je otišao u auto po tenisice i za to vrijeme da je čuo da okrivljenik viče „udarit ću te lopatom“. Iako je svjedok IV u svom iskazu na raspravi naveo da se zbog proteka vremena više ne sjeća detalja predmetnog događaja i tko je što kome rekao i je li bilo prijetnji, a u svom ranijem iskazu kod ODO u Rijeci da je iskazivao o tome što se dogodilo, sud je prihvatio iskaz svjedoka IV kod ODO u Rijeci kao uvjerljiv i vjerodostojan budući da je taj iskaz dao neposredno nakon inkriminiranog događaja kada je iskazivao o tome što se dogodilo, te je logično i životno da se protekom vremena više ne sjeća svih detalja.

27. Iako se iskazi svjedoka ĆV, mlt. VV i IV razlikuju u pojedinim detaljima o tijeku događaja prije dolaska u dvorište i samog silaska u dvorište, pa tako svjedok ĆV navodi o dva dolaska okrivljenika u njezinu sobu i prilikom drugog dolaska kada su u sobi bili samo ona i IV, a njezini brat i sestra su otišli kod majke, okrivljenik da je rekao da će ih dignuti plinskom bocom sve u zrak, nakon čega je otišla u dvorište, dok svjedoci mlt. EV i IV navode o jednom dolasku okrivljenika u Sarinu sobu, s time da svjedok IV navodi da je okrivljenik vikao da će sve dignuti u zrak, a svjedok mlt. EV navodi da okrivljenik nije ništa prijetio kada je uletio kod njih u sobu, kao i da su čuli da se okrivljenik vani dere na njihovu majku, pa da su sišli dolje vidjeti što se događa, da su se vratili natrag gore, pa opet da su se spustili kada su čuli da se okrivljenik opet dere na njihovu majku, svjedoci ĆV i mlt. EV suglasno navode o onome što se događalo u dvorištu, i to kako je okrivljenik prijetio da će ih udariti lopatom kojom je počeo mahati, dok ĆV, mlt. EV i mlt. BV da su svi stali iza majke prestrašeni, te je svjedok mlt. EV navela da ih je bilo strah ući u kuću da ne bi okrivljenik uletio u kuću jer je tako znao prije raditi kada bi se derao na njih.

28. Sud je iskaze svjedoka MV, ĆV i mlt. VV glede inkriminirane prijetnje okrivljenika u dvorištu prihvatio kao uvjerljive i vjerodostojne nemajući razloga sumnjati da bi iste lažno teretile okrivljenika, pri čemu su iskazi imenovanih svjedoka potkrijepljeni iskazom svjedoka IV da je za vrijeme dok je otišao do auta čuo okrivljenika da viče „udarit ću te lopatom“, te je od okrivljenika po dolasku policije oduzeta jedna metalna lopata s drvenom drškom kako to proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 10. listopada 2018. (list 24 spisa).

29. Iako svjedok FV navodi da se ne sjeća inkriminiranog događaja, kao niti da je nakon 2017. dolazio kod MV na adresu [adresa], niti da je bio prisutan nekom događaju kada bi okrivljenik prijetio lopatom, imajući u vidu da je svjedok FV ispitan tek na raspravi 1. prosinca 2025., dakle, protekom 7 godina od inkriminiranog događaja, te da i iz obrane okrivljenika i iz iskaza svjedoka MV, ĆV, mlt. VV i IV proizlazi da je FV naišao za vrijeme trajanja verbalne prepirke između okrivljenika i MV, takvim iskazom svjedoka FV nije dovedena u pitanje vjerodostojnost iskaza svjedoka MV, ĆV, mlt. VV i IV o inkriminiranoj prijetnji okrivljenika kritične prilike.

30. Slijedom navedenog, po stavu ovoga suda stanje stvari je dovoljno utvrđeno za zaključak da je okrivljenik RV criminis u dvorištu tijekom verbalne prepirke s oštećenicom MV iza koje su se nalazila njezina djeca ĆV, mlt. EV i mlt. BV, uputio inkriminiranu prijetnju da će ih istjerati van, poubijati lopatom, zapaliti, zapaliti im kuću, pri čemu je zamahivao lopatom koju je držao u ruci, zbog koje prijetnje su oštećenica MV i njezina djeca ĆV, mlt. EV i mlt. BV bili u strahu te su pozvali policiju i oštećenica MV je u policijskoj postaji podnijela kaznenu prijavu, pri čemu je stav suda da inkriminirana prijetnja u situaciji narušenih međusobnih odnosa između okrivljenika i oštećenice MV nesumnjivo predstavlja ozbiljnu prijetnju koja je i objektivno podobna da kod oštećenika izazove osjećaj straha za vlastiti život, te je zaključak suda da okrivljenik postupa upravo s ciljem da oštećenicu MV i njezinu djecu ustraši. Kako inkriminirana prijetnja predstavlja prijetnju smrću, sud je u skladu s time precizirao pravni opis djela na način kao u izreci presude. Okrivljenik je opisanim ponašanjem, kada je prijetnju smrću uputio prema većem broju ljudi, ostvario sve elemente bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, pa ga je za isto djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

31. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost i protek vremena od učina djela.

32. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

33. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, kao i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Rijeka, 8. prosinca 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

• ODO u Rijeci

• okr. RV

• branitelj odvj. Igor Bezjak iz Rijeke

• opun. ošt. odvj. Ivan Smokrović iz Rijeke