Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4984/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 11. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/30579, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 02. prosinca 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 08. prosinca 2025. izdao je

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljeni LL; ime majke L; rođen **.**.1984. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i Zakona o osobnoj iskaznici; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je

I. dana 17. studenog 2025. oko 09:30 sati na adresi [adresa]:

1.okrivljeni narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je dajući znakove rukama pokušavao pomoći ĐL uparkirati osobno vozilo na parkiralištu Rijeka plusa, a nakon što je ona izašla iz vozila, okrivljeni se odao prosjačenju tako što je tražio novac na način da je ĐL upitao „imate li sitno“;

dakle, odao se prosjačenju;

2. istog dana i sata u istom mjestu, ĐL ga je ignorirala i otišla prema prtljažniku vozila, a na što je okrivljeni LL nastavio s narušavanjem javnog reda i mora tako što je na istu glasno vikao „razbit ću ti auto i ubit psa! Ja sam ti pomogao parkirat, a ti tako!“, a što je kod ĐL izazvalo strah i narušilo njen mir. U tom trenutku prišao je NN muškarac koji ga je odmaknuo od ĐL, te se LL udaljio s parkirališta;

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir;

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 11. ZPJRM, a pod točkom 2. prekršaj iz članka 13. ZPJRM;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. okrivljenom LL

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura i nula centi),

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesta eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 800,00 eura (osamsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/30579, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 02. prosinca 2025., protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 11. i članka 13. ZPJRM.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 17. studenog 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje ĐL od 17. studenog 2025.; te službenoj zabilješci policijskih službenika EL, CL i TL od 17. studenog 2025.

3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koja ga se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Naime, sukladno članku 11. ZPJRM tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.1. Sukladno članku 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini i njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost zbog istih djela i sedmerostruku kažnjavanost zbog drugih djela iz područja ZPJRM, dok olakotne okolnosti sud nije našao.

5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 11. ZPJRM okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog maksimuma, dok je za djelo iz članka 13. ZPJRM odmjerio novčanu kaznu u polovici zakonskog raspona za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom.

5.3. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

Rijeka, 08. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.

U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni – putem eOglasne ploče.