REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3814/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 8. prosinca 2025. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Okrivljenik: UM

Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Tužitelj: Postaja prometne policije

Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/32387 od 8. prosinca 2025. godine

Prekršaj iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Započeto u 11:10 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ŽM, službenik Interventne jedinice policije.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni UM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. TM i U, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ratni vojni invalid, sa završenom osnovnom školom, s mjesečnom mirovinom od oko 400,00 eura, razveden, otac troje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 7. prosinca 2025. u 17:40 sati u Šibeniku upravljao automobilom marke VW Golf [registarska oznaka]. Kretao sam se ulicom Bana Josipa Jelačića i dolaskom do križanja sam vršio skretanje ulijevo u ulici Bana Ivana Mažuranića suprotno znaku (zabrana skretanja ulijevo) to sam učinio samo da skratim put. Naime, bilo je popodne i ja sam morao odnijeti jednom momčiću o kojem se brinem OM dva lijeka za mozak. On inače ima mnoge teške bolesti i teški je invalid. Ja se inače brinem o njemu. Inače imam jako tešku životnu situaciju i brinem se o bolesnoj majci. Točno je i da sam jučer konzumirao alkohol , naime ja sam popio dvije ili tri domaće orahovice od 1 ili 2 dcl. Nisam ništa jeo, imao sam probavnih tegoba i točno je da mi je utvrđena koncentracija alkohola od 2,03 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Žao mi je i kajem se. Inče protiv mene se ne vodi niti jedan prekršajni postupak i nisam ranije kažnjavan.

Drugo nemam što za kazati.

Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješće o počinjenom prekršaju od 7.12.2025., obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 7. prosinca 2025., naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 8. prosinca 2025. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni TM, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

II.1. što je dana 7. prosinca 2025. godine u 17:40 sati u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića-Ivana Mažuranića upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“ reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se ulicom Bana Josipa Jelačića, gdje je dolaskom do križanja sa ulicom bana Ivana Mažuranića izvršio skretanje ulijevo u navedenu ulicu suprotno postavljenom prometnom znaku „zabrana skretanja ulijevo“ gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kbr. 106 iste ulice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona.

II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom krećući se ulicom bana Josipa Jelačića, gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kbr.106 iste ulice, te budući da je isti odavao znakove alkoholiziranosti (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) nad istim je određeno alkotestiranje uređajem marke Dräger 6820 ARLA 0436 kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 2,13 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,03 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39. Prekršajnog zakona,

III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se,

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura

V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 eura (jednu tisuću tri stotine i osamdeset eura)

VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 7. prosinca 2025. godine u 18:30 sati do dana 8. prosinca 2025. godine u 11:00 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 1.300,36 eura (jednu tisuću tri stotine eura i trideset i šest centi).

VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)

mjeseca

VII.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 7. prosinca 2025. godine u 17:41 sata u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

VIII. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 11:35 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja