REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1771/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika AČ, 2. optužene GČ, 3. optužene EČ, 4. optuženika NČ i 5. optužene VČ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-972/2025 od 27. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika osobno, savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Dominika Balića te branitelja 2. optužene, RČ, odvjetnika dana 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ 1. optuženi AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođ. E, rođen **.**.1987., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ekonomskom školom, po zanimanju ekonomist, zaposlen u TD "CTBA" d.o.o., sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,

2. optužena GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer NČ i N, rođ. V, rođena **.**.1982., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom Učiteljskom akademijom, po zanimanju odgajateljica predškolske djece, zaposlena u Dječjem vrtiću "Krijesnica", sa mjesečnom plaćom od 1.600,00 eura, neudana, bez djece, suvlasnica vikendice, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,

3. optužena EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer NČ i N, rođ. V, rođena **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom frizerskom školom, po zanimanju frizerka, zaposlena u TD "Franck", sa mjesečnom plaćom od oko 1.005,00 eura, neudana, bez djece, suvlasnica vikendice, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,

4. optuženi NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M, rođ. NČ, rođen **.**.1953., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim fakultetom strojarstva i brodogradnje, po zanimanju diplomirani inženjer strojarstva, u mirovini, sa mirovinom od 950,00 eura, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik stana, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

i

5. optužena VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i Z, rođ. Š, rođena **.**.1962., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom Višom Pedagoškom školom, po zanimanju odgajateljica, zaposlena u Dječjem vrtiću "Krijesnica", sa mjesečnom plaćom od 1.600,00 eura, rastavljena, bez djece, vlasnica stana, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v i  s u

što su

- u razdoblju od srpnja do 4. studenog 2021. u Zagrebu, u zajedničkoj nakani da se pribave EU digitalne Covid potvrde o cijepljenju, iako svjesni da nitko od njih nije nikada cijepljen protiv Covida, prikupili novac, i to svaki u iznosu od po 3.500,00 kuna po potvrdi, osim 4. optuženog NČ, a potom svoje podatke i to OIB, predali 1. optuženom AČ koji ih je potom posredstvom NN osobe kojoj je predao novac, te podatke prenio zdravstvenom djelatniku Doma zdravlja Zagreb – Zapad, Baštijanova 52, a koji je potom upisivao OIB brojeve za 1. do 5. optuženika u informacijski sustav te unosio za svakog netočne podatke da su cijepljeni i to 1. optuženi AČ jednom dozom Janssen cjepiva, 4. listopada 2021., 2. optužena GČ jednom dozom Janssen cjepiva serije ACA4541, 4. listopada 2021. ,3 optužena EČ jednom dozom Janssen cjepiva 4. listopada 2021., 4. optuženi NČ jednom dozom Pfizer cjepiva 6. srpnja 2021. i drugom dozom Pfizer cjepiva 7. rujna 2021. te 5. optužena VČ **.**.2021., jednom dozom Janssen cjepiva serije ACA4541, a potom su svi osim NČ podigli svoje Covid potvrde u ljekarni,

- dakle, 1. optuženi AČ, 2. optužena GČ, 3. optužena EČ i 5. optužena VČ, nabavili lažnu ispravu radi uporabe, djelo je počinjeno glede javne isprave, a 4. optuženi NČ poduzeo radnju koja vremenski i prostorno neposredno prethodi da lažnu ispravu nabavi radi uporabe, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime su počinili kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a 4. optuženi NČ i u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo člankom 278. stavak 3. Kaznenog zakona.

II/ Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, 1. optuženi AČ, 2. optužena GČ, 3. optužena EČ i 5. optužena VČ se o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI SVAKI

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženiku AČ, 2. optuženoj GČ, 3. optuženoj EČ i 5. optuženoj VČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju su 1., 2., 3. i 5. optuženici osuđeni neće biti izvršena ukoliko 1., 2., 3. i 5. optuženici u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, 4. optuženi NČ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

V/ Na temelju članka 56. KZ/11, 4. optuženiku NČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je 4. optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko 4. optuženi u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 79. KZ/11, od 1. optuženika AČ se oduzima nevjerodostojna EU digitalna Covid potvrda o cijepljenju, na ime AČ, koja je od 1. optuženika oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta, broj 01171290, od 1. prosinca 2021., od 2. optužene GČ se oduzima nevjerodostojna EU digitalna Covid potvrda o cijepljenju, na ime GČ, koja je od 2. optužene oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta, broj 00163565, od 1. prosinca 2021., od 3. optužene EČ se oduzima nevjerodostojna EU digitalna Covid potvrda o cijepljenju, na ime EČ, koja je od 3. optužene oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta, broj 00076775, od 1. prosinca 2021. te od 5. optužene VČ se oduzima nevjerodostojna EU digitalna Covid potvrda o cijepljenju, na ime VČ, koja je od 5. optužene oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta, broj 00076777 od 1. prosinca 2021., a koji oduzeti predmeti se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.

VII/ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), 1. optuženi AČ, 2. optužena GČ, 3. optužena EČ, 4. optuženi NČ i 5. optužena VČ se obvezuju podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (slovima: sedamdeset eura) svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženika AČ, 2. optužene GČ, 3. optužene EČ i 5. optužene VČ, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 te protiv 4. optuženika NČ, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, stavljenog im na teret optužnicom, predloživši da sud 1. do 5. optuženike oglasi krivima i osudi po zakonu.

2. Na raspravi održanoj 8. prosinca 2025., ovlašteni tužitelj je naveo kako mijenja prijedlog kazneno pravne sankcije u odnosu na 1., 2. 3. i 5. optuženika te je predložio da se 1., 2., 3. i 5. optuženici osude na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci svaki, izričući im uvjetnu osudu na način da kazna zatvora na koju su isti osuđeni neće biti izvršena ukoliko optuženici u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. U odnosu na 4. optuženika predloženo je da se isti osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko 4. optuženi u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Pozvani na raspravi pred sudom da se očituju o osnovanosti optužnog akta, 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici su izjavili kako se smatraju krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret optužnicom.

4. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi održanoj 8. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, 1. optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog.

5. 2. optužena je u svojoj obrani na raspravi održanoj 8. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, navela kako se osjeća krivom i priznaje navode optužnice kako joj je to stavljeno na teret te je dodala da tako nešto neće više nikad ponoviti. Također je izrazila žaljenje zbog počinjenog.

6. U svojoj obrani koju je iznijela na raspravi održanoj 8. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, 3. optužena je navela kako priznaje navode optužnice kako joj je to stavljeno na teret te je izrazila kajanje i žaljenje zbog počinjenog i navela je da tako nešto više neće ponoviti.

7. 4. optuženi je naveo u svojoj obrani koju je iznio na raspravi, održanoj 8. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog.

8. U svojoj obrani koju je iznijela na raspravi održanoj 8. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, 5. optužena je navela kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako joj je to stavljeno na teret te je izrazila kajanje zbog počinjenog.

9. Tijekom dokaznog postupka sud je pregledao izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (na listovima 25, 34. 37 i 41 spisa) i dopis Ministarstva zdravstva. Pregledane su EU digitalna Covid potvrda u preslici na ime AČ, preslika EU digitalne Covid potvrde na ime GČ, preslika EU digitalne Covid potvrde na ime EČ, preslika EU digitalne Covid potvrde na ime VČ. Pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari te se pregledava izvješće o izvršenoj analizi pretrage pokretne stvari. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene evidencije za 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika.

10. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranama 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. optuženi AČ, 2. optužena GČ, 3. optužena EČ, 4. optuženi NČ i 5. optužena VČ počinili kazneno djelo za koje se terete optužnicom.

11. Naime, obrane 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika, kojima oni u cijelosti priznaju počinjenje kaznenog djela, stavljenog im na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, 1. optuženi AČ, 2. optužena GČ, 3. optužena EČ i 5. optužena VČ su svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje oni priznaju, ostvarili sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, dok je 4. optuženi NČ svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela krivotvorenja isprave u pokušaju iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njihovih obrana danih na raspravi, da su isti bili svjesni zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa su djelo ostvarili s oblikom krivnje izravna namjera.

12. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako su 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici priznali počinjenje kaznenog djela stavljenog im na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju su optuženici osuđeni, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za svakog od optuženika.

13. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći 1., 2., 3., 4. i 5. optuženicima za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za kaznena djela, koja su im stavljena na teret. Kao olakotnim, sud je cijenio na strani 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika da su isti u cijelosti priznali počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, da se radi o zaposlenim osobama. U odnosu na 1. optuženika sud je cijenio olakotnim da je isti otac dvoje maloljetne djece, o kojima je dužan skrbiti, a da se u odnosu na 4. optuženika radi o osobi starije životne dobi. Također je olakotnom cijenjena i okolnost da 2., 3., 4. i 5. optuženici do sada nisu evidentirani kao počinitelji kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti u odnosu na iste sud nije našao. U odnosu na 1. optuženika, AČ je kao otegotno cijenjena njegova dosadašnja kaznena osuđivanost zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osoba počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. tj. da su 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici kazneno djelo počinili s izravnom namjerom i njihov visoki stupanj kriminalne volje.

14. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osoba počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, kao i činjenicu da su se optuženici suglasili s kaznama koje im je predložio zastupnik optužbe, sud je 1. optuženika AČ, 2. optuženu GČ, 3. optuženu EČ i 5. optuženu VČ na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, svakog te im na temelju članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, kojom je određeno da kazne zatvore na koje su 1., 2., 3. i 5. optuženici osuđeni neće biti izvršene ukoliko 1., 2., 3. i 5. optuženici u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Sud je optuženika NČ na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, kojom je određeno da kazna zatvora na koju je 4. optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko 4. optuženi u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

15. Sud smatra da se u odnosu na optuženike i upozorenjem kroz prijetnju kaznom, odnosno uvjetnom osudom može djelovati u smislu postizanja svrhe kažnjavanja, kroz vrijeme provjeravanja izrečeno im uvjetnom osudom, kroz koje ukoliko optuženici ne počine novo kazneno djelo, izrečena kazna zatvora neće biti izvršena.

16. Na temelju članka 79. KZ/11, sud je odlučio da se od 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika oduzmu nevjerodostojne EU digitalne Covid potvrde o cijepljenju na njihovo ime, koje su oduzete od optuženika od strane Policijske uprave Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta te je odlučeno da se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti, kako ponovno ne bi bili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela.

17. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, 1. optuženika AČ, 2. optuženu GČ, 3. optuženu EČ, 4. optuženika NČ i 5. optuženu VČ obvezao na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, svakog, imajući pri tome u vidu duljinu trajanja i složenost predmetnog postupka, kao i imovinske prilike 1., 2., 3. i 5. optuženika, koji su naveli da su zaposleni i ostvaruju prihode, dok 4. optuženi prima mirovinu, pri čemu su isti dužni platiti naložene troškove postupka u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 8. prosinca 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-972/2025 - Web Servis

2. 1. optuženi AČ, [adresa] - eHP

3. 2. optužena GČ, [adresa] – eHP

4. Branitelj 2. optužene, odvj. RČ – eKomunikacija

5. 3. optužena EČ, [adresa] - eHP

6. 4. optuženi NČ, [adresa] – eHP

7. 5. optužena VČ, [adresa] – eHP

8. U spis