REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-82358/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Kseniji Šimić, po prijedlogu sudske savjetnice Dore Preložnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 76674680107 protiv ovršenika ŠR kao vlasnika "SIDRO"-GAJAC, ugostiteljskog obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. U predmetu pod gornjim poslovnim brojem, ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Pagu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 7. kolovoza 2025. podnesenom ovom sudu ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

2. Nakon dodjele javnom bilježniku, isti je predmet vratio u sudsko rješavanje.

3. Odredbom čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

4. Budući je ovrhovoditelj zatražio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika - vlasnika obrta, a da je u prijedlogu za ovrhu i u upisniku sjedište obrta na adresi [adresa], u smislu navedenih odredbi te čl. 2. st. 1. t. XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18, 21/22) za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu (tako i u rješenju VSRH posl. br. Gr1-190/2023 od 18. svibnja 2023.).

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Čl. 38. OZ-a određuje mjesnu nadležnost kao isključivu.

6. Slijedom navedenog te temeljem čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ksenija Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Dora Preložnjak

DNA:

1. Ovrhovoditelju