Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-1307/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-5/1644 ur.br. 511-13-11-23-1 od 18. siječnja 2023. protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), 8. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], sin J, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 31. prosinca 2022. u 08,58 u Šibeniku, u Ulici Put Rokića upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole serijski broj za više od 15 dana i to s danom 17. listopada 2021.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/2023 i 145/2024),

b)što je iste prigode kao pod a) upravljao označenim vozilom iako kao vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio policu obveznog osiguranja sa osiguravajućim društvom, odnosno nije produžio policu osiguranja koja je istekla s danom 17. listopada 2021.,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/2014 i 155/23).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 (devetsto dvadeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta vraćeni su više puta s naznakom dostavljača ''obaviješten nije podigao", dok dovedbeni nalozi za 23. listopada 2025. i 21. studenog 2025. nisu izvršeni, pa mu je na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 8. prosinca 2025. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Postupak je proveden na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok VB, pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, pročitana je obavijest broj 1032334215, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1032334320, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01349306,

4.Svjedok VB u svom je iskazu naveo da se zbog proteka vremena ne može sjetiti predmetnog događaja niti okrivljenika.

5. Uvidom u izvješće o počinjenim prekršajima proizlazi da 31. prosinca 2022. u 08,58 u [adresa], okrivljenik kao vlasnik nije sklopio, odnosno produžio policu obveznog osiguranja u prometu za vozilo Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole i police obveznog osiguranja serijski broj [serijski broj] 17. listopada 2021.

6.Uvidom u fotografiju vozila [registarska oznaka] proizlazi da je zabilježeno njegovo kretanje u dolaznom smjeru 31. prosinca 2022. u 08,58 u Šibeniku-Rokići, uređajem Cordon M2.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

9.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

11.Odredbom čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4. st. 1. ovoga Zakona.

12.Nesporno je da je 31. prosinca 2022. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovalo u prometu, u [adresa] u [adresa]. U postupku je sporno je li za označeno vozilo važenje prometne dozvole bilo isteklo 17. listopada 2021., je li okrivljenik vlasnik označenog vozila i je li za vozilo polica obveznog osiguranja bila istekla 17. listopada 2021.

13.Sporne činjenice utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima, u kojim se navodi da je okrivljenik vlasnik označenog vozila i da predmetne prigode, kada je vozilo sudjelovalo u prometu, nije produljio važenje prometne ni sklopio obvezno osiguranje za to vozilo.

14.Slijedom naprijed navedenog, na temelju izvješća o počinjenim prekršajima, a kako je u postupku nesporno i proizlazi iz fotografije od 31. prosinca 2022., da je označeno vozilo sudjelovalo u prometu u [adresa] u [adresa], u postupku je utvrđeno da je takvim svojim propustom okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona te iz čl. 4.st.1. kažnjivog po čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

15.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku za djelo iz toč. a) izrekao kaznu u iznosu 260,00 eura, te za djelo iz toč b) u iznosu 660,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 920,00 EURA.

15.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 8. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis