REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-929/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužiteljice ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Darko Braje, odvjetnik, protiv tuženika ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i upisa u z.k., 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća br. 2. Vrleščica površine 155 m2 I dvorište Vrleščica površine 385 m2, pa je tuženik HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude dužan trpjeti upis njenog prava vlasništva u ½ dijela na predmetnoj nekretnini uz prethodno brisanje njegova prava vlasništva u ½ dijela.

II Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 623,23 EUR zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od 8. prosinca 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik upisan u zemljišnim knjigama kao samovlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća br. 2. Vrleščica površine 155 m2 i dvorište Vrleščica površine 385 m2. Navodi da su tužiteljica i tuženik zaključili brak 12. lipnja 1999. koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Sikirevci za godinu 1999. pod rednim brojem brojem 4. Ističe da je brak razveden pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda [adresa], Njemačka, sud za obiteljske sporove broj: 8F 544/23 od 11. prosinca 2024. te je prestao 24. siječnja 2025. Navodi da su za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljica i tuženik stekli zajedničku imovinu i to upravo predmetnu nekretninu. Navodi da je u tijeku braka zajednički prvo kupljeno zemljište, a potom su tužiteljica i tuženik i izgradili predmetnu kuću. Stoga predlaže da sud utvrdi da je tužiteljica suvlasnica u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća br. 2. Vrleščica površine 155 m2 i dvorište Vrleščica površine 385 m2, pa da je tuženik temeljem ove presude dužan trpjeti upis njenog prava vlasništva u ½ dijela na predmetnoj nekretnini uz prethodno brisanje njegova prava vlasništva u ½ dijela. Također predlaže da sud naloži tuženiku da tužiteljici plati troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. Sud je tuženiku putem pošte preporučeno uputio, uz tužbu i priloge, poziv da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Tuženik je zaprimio poziv 16. listopada 2025. i nije sudu u određenom mu roku dostavio odgovor na tužbu.

3. Kako tuženik po primljenom pozivu 16. listopada 2025. nije sudu podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP).

4. Po osnovi čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženiku je naloženo da tužiteljici plati i parnični trošak u iznosu od 623,23 EUR. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužiteljice po punomoćniku-odvjetniku a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to: za sastav tužbe po 250 bodova temeljem Tbr. 7 t. 1 Tarife, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 500,00 EUR. Tužiteljici je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 123,23 EUR (elektronska dostava).

5. Na sveukupni iznos parničnih troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata, prema kamatnoj stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO), a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).

U Sesvetama 8. prosinca 2025.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku