REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16810/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe AUTO - IDA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ND, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. točka 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/22476, Ur. broj: 118-07-03-25-1 i 2 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: AUTO - IDA d.o.o., OIB: 39041231026, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktorici ND, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II okrivljena odgovorna osoba: ND, kći N, rođena **.**.1960. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v i s u

što kao pravna osoba - poduzetnik AUTO - IDA d.o.o. i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,

dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, radi jave objave, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

I okrivljenoj pravnoj osobi AUTO – IDA d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi ND izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom, Klasa: 034-07/25-04/22476, Ur. broj: 118-07-03-25-1 i 2 izdala je 15. rujna 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Predstavnica I okrivljene pravne osobe AUTO-IDA d.o.o. TD je u obrani izjavila da je točno da nisu do 30. lipnja 2025. predali u FINA-u financijski izvještaj za prethodnu 2024. godinu radi javne objave. Svjesna je odgovornosti za taj propust, žao joj je zbog istog, ali moli Sud da uzme u obzir okolnosti koji su navedeni u prigovoru, odnosno konkretno jer su u navedeno vrijeme ostali bez podataka obzirom da im se glavni server pokvario, a onda su bili u situaciji da moraju sve ručno vaditi podatke, pa je zbog tih poteškoća došlo do velikih zastoja u poslovanju. Nije se radilo o nikakvoj zlouporabi već isključivo o okolnostima koje je navela. Moli Sud za blagost kod donošenja odluke budući da sa svojim minimalnim primanjima i sve težim uvjetima poslovanja nisu u mogućnosti snositi kazne propisane zakonom.

3. II okrivljena odgovorna osoba ND je dostavila pisanu obranu u kojoj je izjavila da moli da je se oslobodi novčane kazne jer financijski izvještaj nisu predali jer su ostali bez podatka pošto se glavni server pokvario, te sada ručno unose i informatičari rade na tome da se podaci što prije unesu te u što kraćem roku mogu ponovno napraviti izvještaj i predati. Uz sve te poteškoće došlo je naravno do velikog zastoja u poslovanju.

4. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., str. 21 – 22 spisa, pročitao je povijesni izvadak iz sudskog registra putem interneta, pročitao je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu radi javne objave, str. 16 spisa, i pročitao je očitovanje tužitelja, str. 1 spisa.

5. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, ne provoditi druge dokaze, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, radi jave objave, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, kao i okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa, te propuštanjem dužnog nadzora, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura - za I okr. i 660,00 eura do 2.650,00 eura-za II okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je Sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje poslovanje, odnosno uzdržavanje II okrivljenice.

U Zagrebu 8. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: AUTO – IDA d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II okrivljena odgovorna osoba: ND, [adresa]

3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

[adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje