REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. Povrv-72/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Mariji Grubor, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Frana Folnegovića 1, OIB 83416546499, kojeg zastupa punomoćnica Željka Karlović, odvjetnica u Zagrebu, Šoštarićeva 10, protiv tuženika PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, Horvaćanska cesta 168, radi isplate, 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi ovog suda, Stalne službe u Labinu posl. br. Ovrv-8127/2023-3 od 12. veljače 2024. te se utvrđuje da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 131,64 eura (sto trideset jedan euro i šezdeset četiri centa) u roku 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka se odbija.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda, Stalne službe u Labinu posl. br. Ovrv- 8127/2023-3 od 12. veljače 2024. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 37,91 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od 36,69 eura teku od 28. ožujka 2023. do isplate (t. I. rješenja o ovrsi), a radi ostvarenja te tražbine određena je ovrha (t. III. rješenja o ovrsi). Tužitelju je dosuđen trošak postupka u iznosu 25,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 12. veljače 2024. do isplate (t. II. rješenja o ovrsi).

2. U nastavku postupka zakazano je pripremno ročište za 8. prosinca 2025.

2.1. Na navedeno ročište tužitelj nije pristupio, a tuženik se nije želio upustiti u raspravljanje.

3. Prema čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., u nastavku: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj je dostavio podnesak u kojem je naveo da je spriječen prisustvovati raspravi zakazanoj za 8. prosinca 2025., ali prema mišljenju ovog suda na taj način nije opravdao svoj izostanak. Naime, tužitelj u tom podnesku nije naveo objektivni razlog zbog kojeg ne može prisustvovati raspravi niti je dostavio dokaz kojim bi dokazao postojanje takvog razloga i time u smislu odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a opravdao svoj izostanak.

4.1. S obzirom na to da je tužitelj neopravdano izostao s pripremnog ročišta, a da se tuženik nije upustio u raspravljanje, smatra se da je tužba povučena. U takvim okolnostima za zaključiti je da su obje stranke izrazile volju da ne raspravljaju, pa u takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta s prisutnom strankom. Svrha ročišta je raspravljanje o spornim pitanjima, a ta se svrha se ne može ostvariti ako tužitelj ne pristupi ročištu, a tuženik se odbije upustiti u raspravljanje.

4.2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I. izreke rješenja.

5. Tuženik je zatražio naknadu troškova postupka, i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu 25 bodova te jednokratnu nagradu za prvostupanjski postupak u iznosu 50 bodova, sve uvećano za PDV. Osim toga, zatražio je i naknadu troška na ime sudske pristojbe na prigovor u iznosu 100,00 eura.

5.1. Prema čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. U skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

5.2. S obzirom na to da je tužba povučena, a da do povlačenja tužbe nije došlo zbog udovoljenja tužbenom zahtjevu, tužitelj je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka koji su mu prouzročeni vođenjem ovog postupka.

5.3. Tuženiku je u skladu s Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023.) valjalo priznati jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu 100,00 eura (50 bodova) uvećano za PDV. Tuženiku nije priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi jer je, po mišljenju ovog suda, taj trošak obuhvaćen jednokratnom nagradom. Tuženiku na ime sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi ne pripada zatraženi iznos od 100,00 eura, već iznos od 6,64 eura (polovica sudske pristojbe u iznosu 13,27 eura). Naime, tuženiku je rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-72/2024-3 od 7. svibnja 2024. naloženo da namiri sudsku pristojbu u iznosu 13,27 eura, ali je on u skladu s čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18. i 51/23., u nastavku: ZSP) imao mogućnost u trenutku podnošenja prigovora platiti pristojbu u visini polovice propisanog iznosa, pa okolnost da je to propustio učiniti ne može pasti na teret tužitelja.

5.4. Slijedom navedenog valjalo je naložiti tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 131,64 eura (t. II. izreke), dok su odbijeni zahtjev tuženika u preostalom dijelu i zahtjev tužitelja u cijelosti (t. III. i IV. izreke).

U Pazinu 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p.p.,

2. tuženik p.p.