Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1390/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom predmetu predlagateljice OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u Domu za odrasle osobe u Orehovici, Augusta Šenoe 2, zastupana po posebnoj skrbnici OFE, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, protiv protustranke Hrvatski zavod za socijali rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 8. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagateljice OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u Domu za odrasle osobe u Orehovici, Augusta Šenoe 2, od 19. prosinca 2022. godine, za vraćanje poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dana 13. prosinca 2022. podnijela protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti navodeći da je bolesna ali nije glupa. Navodi da su joj zaposlenici Hrvatskog zavoda za socijalni rad uništili mladost. Da je vlasnica vrijednosnih papira, dionica koje je njezin tetak morao potpisati. Majka je dvije kćeri koje joj je Hrvatski zavod za socijalni rad oduzeo i smjestio u udomiteljsku obitelj. Navodi da je vlasnica imanja u [adresa] i [adresa], što joj je odvjetnik oduzeo i odnio u Hrvatski zavod za socijalni rad. Navodi da je krivotvoren potpis i traži povrat imovine.

2. Rješenjem HZSR, PU Čakovec od 18. svibnja 2023. predlagateljici je imenovana posebna skrbnica u osobi OFE, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5.

3. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 20.12.2021. (list 1922 spisa), Podnesak predlagateljice (list 45-46 spisa), Rješenje HZSR PU Čakovec (list 51-53 spisa), Podnesak HZSR PU Čakovec od 4.3.2024. (list 55 spisa), te je saslušao predlagateljicu OF i PF, dipl soc. radnicu u ustanovi.

4. Protustranka se u podnesku od 4. ožujka 2024. očitovala navodeći da je uvidom u zdravstveno stanje štićenice te njezino funkcioniranje u okviru organiziranog stanovanja u Domu, uvažavajući Nalaz i mišljenje vještaka psihijatra od 2. lipnja 2020. godine, izrađenog za potrebe postupka preispitivanja ranije donijete odluke o lišenju poslovne sposobnosti prema kojem je ona osoba sa psihičkim smetnjama posljedično vezanim uz traumu glave – oštećenje i disfunkciju mozga i kronificirano stanje duševne bolesti shizofrenije, koja radi mnestičko kognitivnih oštećenja i emocionalne promijenjenosti nije sposobna donositi pravilne prosudbe, zaključke i odluke vezano uz svoja osobna i imovinska prava, a i iz samog podneska kojim je iniciran postupak pred sudom, očigledno je da kod nje nije došlo do promijenjenih okolnosti koje bi išle u prilog vraćanju poslovne sposobnosti. Ukoliko se utvrdi da je namjera štićenice zaista bila pokretanje postupka radi vraćanja poslovne sposobnosti takvom se prijedlogu protive.

5. Na ročištu održanom 11. ožujka 2024. posebna skrbnica predlagateljice je izjavila da ostaje kod prijedloga radi vraćanje poslovne sposobnosti i predložila provođenje medicinskog vještačenja.

6. Određeno je vještačenje zdravstvenog stanja predlagateljice i utjecaja na zaštitu njezinih prava i interesa, te je pozvana predlagateljica da u roku od 30 dana predujmi trošak vještačenja jer se u protivnom dokaz liječničkim vještačenjem neće provesti.

7. Nije uplaćen trošak predujma te medicinsko vještačenje predlagateljice nije provedeno.

8. Na ročištu 9. rujna 2025. provedeno je saslušanje predlagateljice OF. Izjavila je da je podnijela prijedlog iz tog razloga jer bi htjela da njena kćer i ona zajedno rade. Nerazgovjetno govori da bi zajedno radile u Centru za socijalnu skrb, ona i kćer zajedno. Ima dvije kćeri, O i P. O ima 30 godina i u Njemačkoj studira medicinu, dok A ima 19,5 godina i frizerka je u Praporčanu u domu. Zatim navodi da je mlađa kćerka i dalje kod udomitelja. Na upit suda, da nije u domu na koji način bi se brinula o sebi i gdje bi živjela, odgovara da bi živjela u Centru i da bi tamo radila.

9. Saslušana je i socijalna radnica u Domu za odrasle osobe u Orehovici, PF. Vezano za njezina primanja izjavila je da su ista nedostatna za sam boravak u ustanovi jer ima oko 60,00 EUR mjesečno. To je njezina osobna mirovina jer je imala oko 2 god radnog staža. Dok se od toga iznosa oduzme 37,80 EUR naknade za osobne potrebe, ispada da ona participira sa oko 30,00 EUR za troškove smještaja, dok je ostalo na teret Ministarstva. Osim toga štićenica je i bolesna, te je iz tog razloga otišla u invalidsku mirovinu, te osim psihičkih problema ima problema i sa šećerom i visoki krvni tlak.

10. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Dok je u čl. 502. ObZ-a određeno da ako prestanu razlozi iz članka 234., sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti.

11. Naime, uvidom u rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj R1 Ob- 488/20-7 od 20. prosinca 2021. utvrđeno je, a što proizlazi iz provedenog psihijatrijskog vještačenja u tom predmetu i uvidom u dostavljenu dokumentaciju da je predlagateljici dijagnosticiran mentalni poremećaj uzrokovan oštećenjem i disfunkciom mozga i bolešću tijela te shizofrenija sa kronificiranom kliničkom slikom. Predlagateljica je osoba sa psihičkim poremećajima, te nije u stanju brinuti i svojim potrebama razborito i cjelovito te je nesposobna donositi pravilne prosudbe i odluke vezane uz osobna i imovinska prava. Oštećenja na strani predlagateljice su takva da ne postoji mogućnost poboljšanja njenog zdravstvenog stanja, terapije koristi uz pomoć treće osobe, te joj je pomoć treće osobe trajno potrebna. Smetnje su trajne naravi, bez mogućnosti liječenja. Također iz samog podneska kojim je iniciran ovaj postupak pred sudom i iz njezinog iskaza na ročištu, očigledno je da kod nje nije došlo do promijenjenih okolnosti koje bi išle u prilog vraćanju poslovne sposobnosti.

12. Imajući u vidu da se kod predlagateljice radi o psihičkoj bolesti, nesposobna je za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod predlagateljice prisutna nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te joj je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja da se predlagateljici vrati poslovna sposobnost neosnovan, a u smislu čl. 234. i čl. 502. ObZ-a.

U Varaždinu 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OF, [adresa], trenutno na smještaju u Domu za odrasle osobe u Orehovici, Augusta Šenoe 2

2. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9

3. Posebna skrbnica OFE, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, nakon pravomoćnosti