Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Zk-287/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Feroimpex automobilska tehnika, d.o.o. Zagreb, Kreše Golika 6, OIB:67790968301, zastupanog po punomoćniku Frani Gavraniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke HK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja zasnivanjem založnog prava i zabilježbe ovršnosti tražbine, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj Z-33809/24-04 od 4. ožujka 2025., dana 8. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj Z-33809/24-04 od 4. ožujka 2025.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje broj Z-18953/2024 od 21. studenoga 2024. te je određena zabilježba odbijenog prigovora na nekretninama u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela protustranka, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba protustranke nije osnovana.

5. Predmet pobijanja je odluka kojom je odbijen prigovor protustranke radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja prisilnim zasnivanjem založnog prava i zabilježbom ovršnosti u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

6. Na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1289/24 od 5. srpnja 2024. dopuštena je uknjižba založnog prava na nekretninama protustranke u upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] radi osiguranja novčane tražbine u korist predlagatelja.

7. Prema odredbi članka 117. stavka 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZZK), i rješenju o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1289/24 od 5. srpnja 2024. određena je uknjižba založnog prava na nekretnama protustranke radi osiguranja novčane tražbine u korist predlagatelja.

8. Prilikom donošenja pobijanog rješenja pravilno je primijenjena i odredba članka 118. stavka 2. ZZK-a jer se zemljišnoknjižni sud ograničio samo na ispitivanje je li zemljišnoknjižni upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja.

9. Zabilježba ovrhe na nekretnini protustranke određena je temeljem odredbe članka 117. stavka 2. ZZK-a u vezi s člankom 297. stavkom 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).

10. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi protustranke su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Za predmetnu uknjižbu je mjerodavno stanje zemljišne knjige u trenutku podnošenja prijedloga za upis. Pored toga, prvostupanjski sud je odluku donio na temelju valjane pravne isprave rješenja broj Ovr-1289/24 od 5. srpnja 2024. Prema odredbi članka 143. stavka 1. ZZK-a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi. Ovršni sud je dužan nakon pravomoćnosti rješenja isto dostaviti zemljišnoknjižnom sudu kako bi se proveli upisi koji su naloženi rješenjem i kako bi se brisalo predmetno založno pravo, a to nije moguće učiniti povodom prigovora odnosno žalbe u ovom zemljišnoknjižnom postupku.

11. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba protustranke kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 8. prosinca 2025.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković