REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-994/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RH, radi djela prekršaja iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24) i dr. povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211- 07/25-3/2841, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 18.02.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 08. prosinca 2025. godine, objavio i

presudio je

I Okrivljena: RH, kći R, rođena **.**.1994., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlena, majka petero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

1. što je dana 09. siječnja 2025. godine u 22:16 sati u Rugvici, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se Dugoselskom ulicom gdje je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da upravlja vozilom za koje je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno dana 29.07. 2023.

čime je počinila prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom istom prilikom utvrđeno da nije u zakonskom roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirala ga na svoje ime

čime je počinila prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što prije uporabe vozila u prometu na cesti kao vlasnik nije sklopila Ugovor o obaveznom osiguranju za navedeno vozilo jer je polica istekla sa danom 29.07.2023. čime je počinila prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N.N. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23)

4. što je tom istom prilikom upravljala vozilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu

čime je počinila prekršaj iz čl.229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. što je tom istom prilikom upravljala vozilom, a kod sebe nije imala prometnu dozvolu

čime je počinila prekršaj iz čl.242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

6. što tom istom prilikom nije imala kod sebe osobnu iskaznicu

čime je počinila prekršaj iz čl.29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24)

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset)

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura)

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 490,00 (četiristo devedeset) eura.

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje sve prekršaje koji joj se stavljaju na teret, prigovor je uložila zbog visine novčane kazne, jer je u teškoj materijalnoj situaciji, majka je petero djece, pa moli da joj se novčana kazna ublaži i da joj se dopusti plaćanje novčane kazne u ratama.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće, potvrda Ministarstvo Pravosuđa Republike Hrvatske Klasa 740-04/25-02/65560.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala.

5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje, dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da je majka petero djece, nezaposlena, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Sud je odredio okrivljenoj obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.

U Sesvetama, 08. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.