Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-607/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug – Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice PA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. PAN, odvjetnici iz [adresa], protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Marof, uz sudjelovanje mlt. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017. i mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2018. zastupane po posebnoj skrbnici AAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja prava na stanovanje s mlt. djecom, izvan ročišta, 8. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice koji glasi:
''Roditelju PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vraća se pravo na stanovanje s djecom mlt. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj].''
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog radi vraćanja njoj kao majci mlt. AA, rođenog **.**.2017. i mlt. LA, rođenoj
13. rujna 2018. prava na stanovanje.
2. Nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-117/2023-5 od 15. veljače 2023. roditeljima ZA i PA oduzeto pravo na stanovanje sa svojom djecom mlt. AA i LA.
Nije sporno da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof od 20. svibnja 2024. mlt. AA priznato pravo na uslugu smještaja u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, a isto tako mlt. LA.
3. Predlagateljica predlaže da joj se vrati pravo na stanovanje jer je poduzela sve korake kako bi djeci omogućila majčinsku skrb i brigu, zaposlila se je i osnovala novu životnu zajednicu i živi u kući koja je prikladna za život djece.
4. Protustranka se u cijelosti protivi prijedlogu jer je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-63/2024 od 23. veljače 2024. predlagateljica pravomoćno lišena prava na roditeljsku skrb zajedno sa ZA.
Također se ističe da je mjera oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom vremenski ograničena sukladno odredbi čl. 158 Obiteljskog zakona, a prijedlog za vraćanjem prava na stanovanje s djecom predlagateljica je podnijela gotovo 4 mjeseca nakon isteka oduzimanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djecom.
5. Nije sporno da su pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-63/2024-7 od 23. veljače 2024. roditelji ZA i PA lišeni prava na roditeljsku skrb u pogledu djece mlt. AA i mlt. LA te su obvezani plaćati uzdržavanje.
6. Posebni skrbnik djece u cijelosti se je pridružio navodima nadležnog Zavoda, dakle protivi se prijedlogu predlagateljice.
7. Sud je saslušao predlagateljicu PA na ročištu 10. ožujka 2025. koja u iskazu navodi da je bila u braku sa OA od 2015. do 2023. godine i u braku je rođeno dvoje djece mlt. AA **.**.2017. i LA **.**.2018. Ona ne živi sa ZA niti sa djecom otprilike 2,5 godine, a kad ju se pita zbog čega ne živi više sa svojom djecom odgovara da je bila u lošim odnosima sa bivšim suprugom ZA nije više mogla sa njime živjeti i ostavila je njega i djecu živjeti u [adresa], a ona je otišla živjeti u kod svojeg oca u mjesto Kobiljak. Nije mogla i nije uzela djecu živjeti sa sobom u tom trenutku jer nije imala niti zaposlenje niti je imala riješeno stambeno pitanje, a mislila je da će se baka po očevoj strani o djeci dobro brinuti. Zna da je došlo do incidenta između ZA i njegove majke i da su tada djeca uzeta ocu kod kojeg su živjela i smještena prvo u jednu udomiteljsku obitelj, a nakon toga u drugu udomiteljsku obitelj s time da ne zna kako se zove prva udomiteljska obitelj gdje su djeca bila smještena, a za drugu udomiteljicu zna samo da se zove P. Kad ju se pita da li zna točno razdoblje kada su djeca bila smještene u te udomiteljske obitelji odgovara da zna da u drugoj udomiteljskoj obitelji su bili otprilike godinu dana. Kad su djeca bila smještena u te udomiteljske obitelji ona je imala pravo njih viđati svaki drugi vikend odnosno konkretno je to bilo svaku drugu nedjelju od 10 do 15 sati na način da je ona dolazila kod udomitelja i natrag vraćala u određeno vrijeme djecu. Ona osobno nije išla kada su djeca bila kod prve udomiteljice jer ni je niti znala gdje je to mjesto, a kod druge udomiteljice je išla, uzela je djecu kod udomiteljice i nakon nekog vremena vratila natrag. Točno je da se ona suglasila u postupku gdje joj je oduzeto pravo na roditeljsku skrb sa tim prijedlogom Zavoda, ali iz razloga što u tom trenutku ona nije imala zaposlenje, iako se je već bila zaposlila u bolnici Merkur 2023. ali nije imala ugovor za stalno. Ona je započela ozbiljnu vezu sa osobom koja se zove HA 2024. i žive u kući koja je u njegovom suvlasništvu, pa smatra da ima i stambene uvjete za preuzeti brigu o djeci. Kad je imala ročište kod ovog suda 23. veljače 2024. i kada se suglasila da je se liši prava na rod. skrb još uvijek je živjela kod svojeg oca u Kobiljaku i nije imala ugovor na neodređeno što se tiče posla te su to okolnosti koje su različite u odnosu na odluku po kojoj se njoj oduzima pravo na roditeljsku skrb. Kad ju se pita da li plaća uzdržavanje sukladno odluci u predmetu R1Ob-63/2024, a to je 130 eura mjesečno za svako dijete, odgovara da je samo jedno platila jer su joj djeca oduzeta. Ona je djecu posljednji puta vidjela u veljači 2024., više se ne sjeća točnog datuma, bila je kod njih u nedjelju, ne zna točnu adresu ali zna da je to u Varaždinu kod Kauflanda i uzela je djecu oko 10 sati i natrag ih vratila u 15 sati kod udomitelja, a zna da je taj susret bio prije sudskog ročišta 23. veljače 2024. Ona nakon sudske odluke kojom je se lišava prava na rod. skrb nije više pokušala doći u kontakt sa djecom jer je znala da ne smije ali je nekoliko puta nazvala Centar u Novom Marofu kako su djeca i oni su joj rekli da su djeca dobro.
8. Sud je odredio vještačenje na okolnost roditeljske sposobnosti u smislu potrebe i dobrobiti djece, međutim predlagateljica nije predujmila troškove, sud joj je produžio rok rješenjem R1 Ob-607/2024 26. svibnja 2025., ali nisu predujmljeni troškovi niti tada, pa je sud odbio ponovno produljenje roka smatrajući da je već jednom produljen rok i da se radi o nepotrebnom odugovlačenju postupka.
9. Dakle, prijedlog predlagateljice je donošenje rješenja o vraćanju prava na stanovanje sa djecom a koje joj je oduzeto pravomoćnim rješenjem ovog suda R1 Ob - 117/2023-5 od 15. veljače 2023., pa se za donošenje odluke primjenjuje čl. 159. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) koji propisuje da sud može u izvanparničnom postupku izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom ako za to postoje opravdane okolnosti.
10. Međutim u ovom slučaju je nakon tog rješenja doneseno rješenje Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-63/2024-7 od 23. veljače 2024. kojim su roditelji ZA i PA lišeni prava na roditeljsku skrb u pogledu djece.
11. Prema čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom popstupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.
12. Sud smatra da nije osnovan prijedlog predlagateljice za vraćanjem prava na stanovanje jer s jedne strane pravomoćnim rješenjem lišena je prava na roditeljsku skrb, a s druge strane nije niti u ovom predmetu dokazano da su prestali razlozi zbog kojih je ona kao roditelj bila lišena prava na roditeljsku skrb.
13. Sud smatra da s aspekta obveze države da u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljeg interesa djeteta a posebno ravnoteže između njihovih pojedinačnih interesa i interesa društvene zajednice sud je primjenom čl. 3. Konvencije o pravima djeteta ocijenio da ne postoje niti uvjeti za vraćanje prava na stanovanje (kako glasi prijedlog predlagateljice) a niti vraćanja prava na roditeljsku skrb jer je procijenio s obzirom na sve gore navedeno da je to najbolji interes djece.
U Varaždinu, 8. prosinca 2025.
S U D A C
Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri (4) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. pun. predlagateljice PAN, odvjetnici iz [adresa]
2. protustranka Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Marof
3. posebni skrbnik AAN, Centar za posebno skrbništvo,
Područni ured Varaždin
