Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1668/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ''Legacy Construction Co.'' J.d.o.o iz Umaga i njene odgovorne osobe RE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.60.st.1. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 08. prosinca 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. LEGACY CONSTRUCTIONA CO. j.d.o.o., OIB: 21491535452, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, djelatnost: graditeljstvo i trgovina, osoba ovlaštena za zastupanje RE, direktor, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. RE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., od oca R, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju informatički dizajner, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

krivi su

što kao poduzetnik i odgovorna osoba, nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, do 30. travnja 2025. god. u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, u zakonom propisanom roku nisu nadležnom tijelu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

čime su počinili prekršaj iz čl.50.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu, zbog čega se temeljem odredbe čl.60.st.1.toč.42. i st.2. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

pravnoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

odgovornoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 40,00 (četrdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se svaki okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčane kazne naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčane kazne i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenici su dužni izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalnog centra Rijeka, je povodom prigovora okrivljenika na izdati im prekršajni nalog, Klasa: 034-07/25-04/15773 od 18. lipnja 2025. godine, dostavila isti ovome sudu na daljnje odlučivanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom navedenog prigovora označeni prekršajni nalog, stavljen je izvan snage.

2. Pred ovim sudom održana je glavna rasprava na koju je pristupila odgovorna osoba, RE, koji je u iznesenoj obrani naveo kako jedini zastupa pravnu osobu i da će iznijeti obranu kao predstavnik pravne osobe te kao odgovorna osoba. Naveo je kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je pravna osoba osnovana 2023. g., od tada pa do danas da nije poslovala i nema nikakvih aktivnosti, a ni imovine. Kao odgovorna osoba, da nije bio upoznat sa obvezom dostavljanja propisanih financijskih izvještaja FINI, dok je od strane porezne uprave bio upozoren za dostavu nekih drugih izvješća, pa je smatrao da je dostavljanjem tih izvješća ispunio i ovu drugu obvezu, smatrajući da je porezna uprava povezana sa financijskom agencijom. Tek naknadno da je došao do saznanja da u takvim slučajevima može sastaviti izjava o neaktivnosti, što je učinio za 2023. god., međutim ona je sastavljena 02. srpnja 2025. god. Kako tvrtka nema otvoreni račun, na njegovoj strani da nije postojala nikakva namjera za počinjenjem navedenog djela prekršaja, pa s obzirom na sam status tvrtke, predložio je da se to pri odlučivanju uzme u obzir.

3. U postupku je sud na uvidu imao izjavu o neaktivnosti za 2023., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. g., potvrdu o primitku dokumentacije za 2024. g., izvode iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući okrivljenici nisu sporili utvrđeno činjenično stanje, a njihova obrana je podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razlozi na koje su se okrivljenici pozvali u svojem prigovoru subjektivne su prirode i kao takvi ih ne mogu ispričati, dok nepoznavanje propisa nikoga ne može ispričati. Okolnost da su okrivljenici dostavili sastavljenu izjavu o neaktivnosti poslovnog subjekta, ne ispričava ih od propisane obveze, budući su istu dostavili po proteku zakonom propisanog roka i ista se ne odnosi na 2024. godinu, nego na 2023.godinu.

6. Kako je propuštanjem propisane obveze došlo do prekršajnog djela, okrivljenici su odgovorni za isti, zbog čega su proglašeni krivima i odgovornima kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju kazni sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, te posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, slijedom čega nije došlo do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra.

8. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, te gore spomenute okolnosti radi kojih je došlo do prekršajnog djela. Stoga su primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i obzirom na njihovu težinu i same okolnosti počinjenja i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja. Pri čemu je također primijenjena i odredba čl.33.st.1. i st.3. cit. zakona kojom je propisano da za prekršaj propisan zakonom, za počinitelja prekršaja za pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 08. prosinca 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.