Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice VUP, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih VU, ČU i GU, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa 211-07/25-5/27231 Urbroj: 511-15-10-25-1 od 16.listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 4.prosinca 2025. u prisutnosti svih okrivljenih, dana 8.prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Č rođene, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen, mjesečna primanja 1800 eura, nema imovine, nije oženjen, nema djece, prekršajno osuđivan,
II-okrivljenik: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VUP i G rođ.P, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen, mjesečna primanja 2200 eura, nema imovine, nije oženjen, nema djece, prekršajno osuđivan,
III-okrivljenik: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i VUP rođ.L, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1200 eura, nema imovine, nije oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što su se dana 12.kolovoza 2025. u 1:30 sati u parku/ulici u Starim Mikanovcima, Sv.Nikole 4, na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir i to na način da je I-okrivljeni VU nepozvan došao do mlt. PU (2008) i mlt. IU (2010) koji su sjedili na betonskom zidu boćališta u parku, te im obojici bez ikakvog povoda zadao više udaraca otvorenim dlanom (šamar) po licu, a PU i više udaraca zatvorenim dlanom (šakom) desne ruke u predjelu lijeve strane glave u predjelu vrata, nakon čega su PU i LU počeli bježati, te su LU u [adresa] ispred kućnog broja 4 na ulici sustigli II-okrivljeni ČU i III-okrivljeni GU te ga uz prekomjernu uporabu sile srušili na tlo, i dok se nalazio na tlu zadali mu više udaraca zatvorenim dlanovima (šakama) i nogama po glavi i tijelu,
čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa im se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura)
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona II-okrivljeniku ČU se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda (uhićenje) od 12.kolovoza 2025. u 3:30 sati do 12. kolovoza 2025. u 11:55 sati kao 1 /jedan/ dan zatvora, odnosno 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti 660,18 EUR (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa 211-07/25-5/27231 Urbroj: 511-15-10-25-1 dana 16.listopada 2025. protiv okrivljenih VU, ČU i GU, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4.prosinca 2025. I-okrivljenik VU u obrani je iskazao, u bitnome isto kao i na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci od 12.kolovoza 2025., da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim, te da nisu sporni navodi iz Optužnog prijedloga, odnosno da je ljetos u Starim Mikanovcima u noćnim satima bez ikakvog povoda zadao više udaraca mlađoj muškoj osobi koja je zajedno sa drugom muškom osobom sjedila na betonskom zidu u parku. Jedino nije nikome uputio riječi "hoćete nam popušiti kurac" iako zna da je rekao neke druge riječi, no ne sjeća se točno koje. Nakon toga se udaljio, te ne zna što se dalje događalo. Sutradan je policija došla po njega na njegovu kućnu adresu. Žao mu je zbog čitavog događaja, smatra da do istog nije uopće trebalo doći i uopće ne zna zbog čega je to učinio. Isprovociralo ga je to što je netko od njih dvojice dobacio njegovoj curi, no svjestan je da ne smije reagirati fizičkim nasiljem na bilo kakve provokacije. Inače nije sklon činjenju prekršaja, te je obećao da ovakav i sličan prekršaj više neće činiti. Moli Sud da njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotnu okolnost prilikom izricanja kazne te istu ublaži.
2.1. II-okrivljenik ČU, na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4.prosinca 2025. u obrani je iskazao u bitnome isto kao i na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci od 12.kolovoza 2025., da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim i da nije sporno da je u kolovozu ove godine, u noćnim satima, udario njemu do tada nepoznatu mlađu mušku osobu. Naime, on se toga dana nalazio u caffe baru Laguna u Starim Mikanovcima, te mu je u jednom trenutku prišao poznanik DU s kojim je otišao prošetati. Sreli su vani Lukinog brata, te zajedno prišli dvojici dečkiju koje od ranije ne poznaje. Ne sjeća se svih detalja, no zna da je nakon što su se ta dvojica počela udaljavati, krenuo za njima, i nakon što ih je sustigao, udario jednog od njih. Nakon toga udaljio se s mjesta događaja i čekao dolazak policije. Nakon toga je i uhićen. U svoju obranu naveo je da se događaj zbio iz razloga što je te večeri malo više popio, te uopće nema opravdanja za svoja postupanja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iako je već ranije osuđivan, nije sklon činjenju istih, te je obećao da ovakav i slične prekršaje više neće činiti. U međuvremenu od posljednjeg prekršaja koji je počinio se zaposlio, te doveo svoj život u red. Moli Sud da njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotne okolnosti prilikom izricanja kazne te istu ublaži.
2.2. III-okrivljenik GU, na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4.prosinca 2025. u obrani je iskazao, u bitnome isto kao i na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci od 12.kolovoza 2025., da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim. Toga dana, bio je s prijateljima RU i SU u parku na nogometnom stadionu u Starim Mikanovcima, kada je do njih dotrčala mlađa muška osoba i rekla im da idu "tući pedere, tovare". Nakon toga je potrčao i došao u ulicu Svetog Nikole gdje je vidio više osoba koje tada nije poznavao kako tuku mlađeg mršavijeg dečka. Kad je prišao, taj dečko mu je opsovao mater, radi čega je udario nogom u glavu, a potom se udaljio natrag u park. U svoju obranu naveo je da je čitavom događaju "kumovao" alkohol, jer je te večeri popio više alkoholnih pića, te se ni ne sjeća svih detalja događaja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećao da ovakav i slične prekršaje više neće činiti, a inače nije sklon činjenju prekršaja, te mu je ovo prvi prekršaj koji je počinio. Svjestan je svoje pogreške, te moli Sud da njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotne okolnosti prilikom izricanja kazne te istu ublaži.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GU, zapisnik o ispitivanju svjedoka DU, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JU, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02179438, prijava OŽB Vinkovci za PU, IU, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, obavijesti počiniteljima prekršaja i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok DU ispitan kod Policijske postaje Vinkovci 12.kolovoza 2025., propisno upozoren, iskazao je da se tijekom noći 11. na 12. kolovoza 2025. godine oko 1:30 sati nalazio u noćnom izlasku na kirvaju u Starim Mikanovcima. U to vrijeme se išao prošetati po curu NU iz [adresa] prema nogometnom igralištu NK Šokadije te je vidio njemu poznatog VU koji je prišao dvojici mlađih njemu nepoznatih momaka i jednog od njih je krenuo gurati izazivajući ga na sukob. Kako je taj nepoznati momak odbijao sukob, VU ga je udario nekoliko puta šakom u glavu i vrat i jedan put nogom u nogu. Zatim je prišao VU i rekao mu da se makne te ih razdvojio, a VU se maknuo od tih momaka. Provjerio je je li sve u redu sa dečkom koji je dobio udarce, a kad je rekao da je u redu otišao je dalje prema curi. Usput je sreo brata D koji je išao s njim prema kafiću Laguna. U Andričevićevom društvu je bio i ČU kojeg nije vidio da udara te nepoznate dečke. U blizini je uz gore spomenute još vidio RU, CU i osobu po imenu R. To je sve što je vidio te je napomenuo da njegov brat S i on nisu sudjelovali u nikakvom sukobu.
3.2. Svjedokinja JU, ispitana kod Policijske postaje Vinkovci 12.kolovoza 2025., propisno upozorena, iskazala je da se dana 12.kolovoza 2025. oko 1:30 sati nalazila u svojoj obiteljskoj kući, te je čula galamu i trčanje na ulici, a potom je izašla na prozor koji gleda na ulicu i ugledala je četiri mlađe muške osobe koje su imale lice prekrivreno šalom. Nakon toga je vidjela dvije osobe da ozlijeđene leže na podu i ponudila im pomoć. Isti su joj izjavili kako su ih četiri maskirane muške osobe napale fizički udarcima rukama i nogama u predjelu lica i ostatka tijela. Poznaje dvije maskirane muške osobe koje su se nalazile na mjestu događaj, a radi se ČU i FU, dok druge dvije osobe ne poznaje.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02179438 za ČU utvrđeno je da je isti izjavio da je konzumirao pet piva, prihvatio ispitivanje, te je alkometrom J utvrđena koncentracija alkohola od najmanje 0,68 g/kg.
3.4. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci za PU i IU utvrđeno je da je PU u napadu od nepoznate osobe zadobio laku povredu – kontuziju glave, a LU povredu- kontuziju glave i desne orbite.
3.5. Uvidom u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu utvrđeno je da je ČU uhićen **.**.2025. u 3:30 sati zbog osnove sumnje da je počinio kazneno djelo "tjelesna ozljeda", te je na slobodu pušten 12. kolovoza 2025. u 11:55 sati.
3.6. Iz obavijesti počiniteljima prekršaja utvrđeno je da su počinitelji prekršaja VU, ČU i GU, osobno primili i potpisali obavijest da će se protiv njih za počinjeni prekršaj podnijeti optužni prijedlog, te su putem iste obavijesti obaviješteni o pravima i obavezama tijekom prekršajnog postupka.
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je VU prekršajno osuđivan za isti prekršaj pravomoćnom odlukom Pp-1336/2023 Općinskog suda u Vinkovcima sudskim ukorom.
3.7.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je ČU prekršajno osuđivan za isti prekršaj pravomoćnom odlukom Pp-1336/2023 Općinskog suda u Vinkovcima sudskim ukorom.
3.7.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da GU nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da su okrivljenici kritične zgode, dana 12.kolovoza 2025. u 1:30 sati u parku/ulici u Starim Mikanovcima, Sv.Nikole 4, na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir i to na način da je I-okrivljeni VU nepozvan došao do mlt. PU (2008) i mlt. IU (2010) koji su sjedili na betonskom zidu boćališta u parku, te im obojici bez ikakvog povoda zadao više udaraca otvorenim dlanom (šamar) po licu, a PU i više udaraca zatvorenim dlanom (šakom) desne ruke u predjelu lijeve strane glave u predjelu vrata, nakon čega su PU i LU počeli bježati, te su LU u [adresa] ispred kućnog broja 4 na ulici sustigli II-okrivljeni ČU i III-okrivljeni GU te ga uz prekomjernu uporabu sile srušili na tlo, i dok se nalazio na tlu zadali mu više udaraca zatvorenim dlanovima (šakama) i nogama po glavi i tijelu, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčane kazne kao u izreci presude, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, II-okrivljeniku ČU vrijeme uhićenja uračunao u izrečenu novčanu kaznu.
4.1. Sud je iz činjeničnog opisa prekršaja kako je to opisano u Optužnom prijedlogu, izostavio dio u kojem se VU stavlja na teret da se mlt. PU i mlt. IU obratio riječima „Hoćete mi popušiti kurac“, obzirom navedeno nije tijekom postupka na nedvojben način utvrđeno.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenih utvrdio je da III-okrivljenik GU nije prekršajno osuđivan, da su svi okrivljenici iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok je za otegotne okolnosti uzeo prethodnu prekršajnu osuđivanost I i II okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sud uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenih, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 8.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenicima
2. tužitelju,
3. spis
