REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2942/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/24- 5/30049, urbroj: 511-05-07-24-1 od 31. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 8. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan za drugi prekršaj,
k r i v j e
I. što je
dana 28. listopada 2024. u 00:30 sati u ugostiteljskom objektu Caffe bar "Venus" u ulici Marmontova aleja kbr. 47, grad Karlovac, pod vidnim utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na način da je u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta prilikom vršenja službe i izdavanja zakonite naredbe, odnosno službene radnje utvrđivanja identiteta, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ŽŽ, riječima: “Ne dam ti osobnu, već ti dam kurac svoj!“, a što je nastavio činiti i u 00:45 sati u službenom vozilu policije registarske oznake i broja 050-465 prilikom njegovog privođena u službene prostorije Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, rekavši mu: “Jebo ti Ž mater i glavi koja te napravila!“,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 eura (četristošezdesetšesteura šezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić dana 31. listopada 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-5/30049, urbroj: 511-05-07-24-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Dana 25. veljače 2025. godine sud je izdao Prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 8. prosinca 2025. zakazao glavnu raspravu, za koju je poziv okrivljeniku uredno iskazana, izostanak nije opravdao te je proveden dokazni postupka u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka ŽŽ policijskog službenika, izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: Obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3 ), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), Izvješće o postupanju policijskih službenik (list br. 6-7), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list br. 8-14), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ZŽ (list br. 15), Lista A za doktore medicine „TIM 1“ Zavoda za hitnu medicinu Karlovačke županije o liječničkom pregledu okrivljenika ZŽ (list br. 16), Dopis ODO Karlovac b. KO-DO-706/2024 (list br. 19), Prekršajni nalog suda br. Pp-2942/2024-5 (list br. 20- 22) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 8. prosinca 2025. (list br. 35).
4. Svjedok ŽŽ, izjavio da je policijski službenik PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, da je dana 28. listopada 2024. radio s kolegicom KŽ, da su u caffe bar Venus vršili kontrolu radnog vremena s obzirom da bila prošla ponoć tj. bilo je 00,15 sati. Dalje navodi da su ušli u caffe bar koji je bio otključan, unutra bile četiri osobe, da se predstavio i rekao razlog ulaska te da pripreme osobne iskaznice radi legitimiranja. Sjeća se da je gazda negodovao i govorio da ima pravo raditi u to vrijeme na što mu je rekao da će isto utvrditi. Dalje svjedok navodi da je prišao jednom gospodinu koji je sjedio i tražio na uvid osobnu iskaznicu a on ga m počeo vrijeđati i rekao: “Ne dam ti osobnu, već ti dam kurac svoj!“, upozorio ga na ponašanje a vlasnik objekta rekao im da svi napuste objekt. Dalje navodi da je isti gospodin držao pivu u ruci i počeo se kretati prema njemu, približavao mu se tijelom i gurao prema izlazu objekta. Na takvo ponašanje, istom je izdao naredbu da prestane na što se oglušio te mu je u jednom trenutku učinio zahvat u predjelu vrata, okrenuo leđima prema svojim prsima i tako izišli iz ugostiteljskog objekta. Navodi da se pokušavao i izvući iz zahvata, da ga je položio na pod i tijelom fiksirao. Sjeća se da je isti dok su ga privodili u službenom vozilu policije vrijeđao ga riječima “Jebo ti Ž mater i glavi koja te napravila".
4.1. Na poseban upit svjedok je izjavio da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola što su odavale njegove vanjske manifestacije, zadah a da je identitet istog utvrđen u osobi okrivljenika u policijskim prostorijama.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući iskaz svjedoka, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim bitne činjenice koje dokazuju da je okrivljenik ZŽ počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude a postupajući protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.1. Naime, člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je, kažnjavanje onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. Nesporna je činjenica da je okrivljenik ZŽ zatečen u caffe baru "Venus" u [adresa] s drugim osobama u trenutku kad su policijski službenici u istom objektu provodili postupak legitimiranja zatečenih osoba i to nešto iza ponoći. Isto je utvrđeno iskazom svjedoka ŽŽ i izvješćem o postupanju koje je sačinjeno od istog policijskog službenika te policijske službenice KŽ.
6.1. Da je okrivljenik ZŽ kritične zgode bio pod vidnim utjecajem alkohola utvrđeno je neposrednim opažanjem policijskog službenika ŽŽ koji je na tu okolnost iskazao da se od istog osjetio zadah na alkohola a koji iskaz je suglasan i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenik odbio surađivati, odbio ispitivanje, odbio potpisati zapisnik a konstatirano da se os istog osjetio intenzivan miris iz zadaha te teturao dok je hodao.
6.2. Nadalje, da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ŽŽ prilikom vršenja službe odnosno službene radnje utvrđivanje identiteta riječima: “Ne dam ti osobnu, već ti dam kurac svoj!“, nastavio isto činiti u službenom vozilu policije prilikom privođenja u službene prostorije policije, rekavši mu: “Jebo ti Ž mater i glavi koja te napravila!“, utvrđeno je iskazom svjedoka ŽŽ koji iskaz je jasan, uvjerljiv, okolnosno detaljan i sadržajno identičan izvješću o postupanju u kojem je opisano postupanje i ŽŽ i policijske službenice KŽ te ponašanje okrivljenika u postupku legitimiranja. Isto Izvješće temelji se na neposrednom opažanju i samo potvrđuje iskaz svjedoka ŽŽ da je okrivljenik u postupku legitimiranja vrijeđao ga, omalovažavao ga a to činio i prilikom privođenja u službenom policijskom vozilu. Tako se u izvješću navodi da je okrivljenik ŽŽ vrijeđao izgovarajući mu riječi “Ne dam ti osobnu, već ti dam kurac svoj!“, u policijskom vozilu prilikom privođenja riječima: “Jebo ti Ž mater i glavi koja te napravila!“.
6.3. Slijedom iznijetog, iskaz svjedoka ŽŽ sud je cijenio i nepristranim jer je kritične zgode obavljao povjeren mu poslove i radne zadatke, nije imao osnove za terećenje okrivljenika dok je okrivljenik kao i sve druge tu zatečene osobe bio podvrgnut provjeri identiteta u unutrašnjosti caffe bara.
6.4. Valja napomenuti da je na zahtjev suda Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu izvijestilo sud da je protiv okrivljenika ZŽ podignuta optužba zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1 i st. 2 KZ-a vezano za događaj 28. listopada 2024. u 00,30 sati u [adresa] u ugostiteljskom objektu "Venus" te da u činjeničnom opisu navedenog kaznenog djela nije opisano vrijeđanje i omalovažavanje policijskog službenika.
6.5. Slijedom iznijetog sud je uvjerenja da je dokazano da je okrivljenik ZŽ ostvario obilježja iz prekršaja čl. 17. ZPJRM-a tj. da je u alkoholiziranom stanju prilikom vršenja službe i zakonite naredbe od strane policijskog službenika istog vrijeđao i omalovažavao.
7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud na strani okrivljenik nije našao olakotih okolnosti, nije našao otegotnih okolnosti i novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu iz uvjerenja da će istom postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
U Karlovcu, 8. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku ZŽ,
2. tužitelju PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić,
3. spis.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:
Anika Jurčević
