REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-29191/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split zastupanog po punomoćniku BE; PE; HE; JE, protiv ovršenika LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu od 22. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu putem informacijskog sustava na temelju vjerodostojne isprave 22. studenog 2024. te je isti automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku Vesni Ogorevc, sa sjedištem u [adresa].
2. Javni je bilježnik proslijedio spis predmeta ovom sudu na nadležno postupanje iz razloga toga što je utvrdio da je ovršenik maloljetna osoba.
3. Zaključkom ovog suda od 14. listopada 2025. pozvan je ovrhovoditelj, u roku od 8 dana, urediti i dopuniti prijedlog za ovrhu na način da na prijedlogu za ovrhu točno označi zakonskog zastupnika ovršenika sa svim potrebnim podatcima u skladu sa člankom 39. Ovršnog zakona iz razloga toga što je provjerom kroz evidenciju MUP-a RH (JRO pretragom) utvrđeno da je ovršenik maloljetna osoba, uz upozorenje iz članka 109. stavka 2. i 3. Zakona o pareničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).
4. Člankom 109. st. 2. i 3. ZPP-a, čija je supsidijarna primjena propisana odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona(„Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje: OZ) propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravke odnosno dopune odbacit će se.
5. S obzirom na to ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do danas nije ovom sudu dostavio ispravljeni/dopunjeni prijedlog za ovrhu, to je pozivom na članak 109. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 8. prosinca 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
- u spis
