Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1765/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. CM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/25-4/85066, Urbr. 511-19-43-25-1 od 21. kolovoza 2025. temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 08. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođena **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neudana, nema djece, studentica, uzdržava ju otac i radi studentske poslove, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 01. lipnja 2025. oko 12,43 sati u Kloštar Ivaniću u Zagrebačkoj ulici upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 86 km/h, što je za 36 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21. kolovoza 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. CM zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznala da je upravljala navedenim vozilom brzinom za koju se tereti, koju brzinu je postigla prilikom pretjecanja kombi vozila koje se kretalo dosta sporo, a dok je pretjecala u susret joj je dolazilo drugo vozilo pa je još povećala brzinu kretanja. Putovala je iz [adresa] na fakultet u Zagreb, a zbog prometne nesreće na autocesti morala je sići sa autoceste i kretati se alternativnim cestama. Žao joj je što je počinila prekršaj i obećava da ubuduće neće činiti prekršaje, a dodaje da vozačku dozvolu ima već sedam godina i da nikada nije kažnjavana.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. do sada nije kažnjavana i priznala je prekršaj pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je student.

U Ivanić-Gradu, 08. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.