Poslovni broj: Pp-2574/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3., a u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/10977, Ur. Broj:511-18-15-25-1 od 30. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. D, djev. SS, rođen **.**.1946. u mjestu Božava, državljanin RH, nastanjen u Zadru Put Petrića 45 D, dipl. ing. arhitekture, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, VSS, vlasnik stana u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 27. rujna 2024. u 15,20 sati, u Zadru, u ulici Ravnice, na parkiralištu Jazine-Đil, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da krećući se kolnikom parkirališta, u blizini izlaza kod dvorane Jazine, vožnjom unatrag iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega sa zadnjim lijevim dijelom svog vozila udara u prednji desni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu DS (1981.), a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3., a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 27. rujna 2024., nakon što je u 15,20 sati u Zadru, u ulici Ravnice, na parkiralištu Jazine-Đil, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom parkirališta, u blizini izlaza kod dvorane Jazine, sudjelovao u prometnoj nesreći, (a radi se o prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilu), napustio mjesto događaja, a da prethodno s oštećenim vlasnikom nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno, i to temeljem gore cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 100,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 120,00 eura, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/10977, Ur. Broj:511-18-15-25-1 od 30. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3., a u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik ispitan kod ovog suda je u svoju obranu naveo da je on podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga i zaista smatra da je odmjerena novčana ukupna kazna previsoka, a isto tako smatra da je mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predrastična. On da je svjestan da je počinio ova dva prekršaja, žao mu je radi toga, ali šteta na ovom oštećenom automobilu je zaista mala i njemu je ta šteta riješena preko osiguravajućeg društva. Te prigode on da je zaista sa vožnjom unatrag neoprezno udario u ovo parkirano vozilo vlasništvo tamo navedene osobe, zaista se jeste nakon toga udaljio sa mjesta događaja, a da sa oštećenim vlasnikom nije popunio europsko izvješće, a niti mu je na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu. On da je svjestan svojih pogrešaka i moli ovaj sud da ublaži ove novčane kazne koliko je moguće i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

U tijeku postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (l. s. 9-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l. s. 13), situacijski plan prometne nesreće (l. s. 19), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. ZSPC-a vozač koji namjerava na cesti ili drugoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavkom 2. cit. članka, prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

Odredbom iz čl. 43. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te izvršivši uvid u zapisnik u očevidu prometne nesreće, te u situacijski plan prometne nesreće, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću na način da sporne prigode u [adresa], u [adresa], na parkiralištu Jazine-Đil, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom parkirališta, u blizini izlaza kod dvorane Jazine, vožnjom unatrag iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega sa zadnjim lijevim dijelom svog vozila udara u prednji desni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu DS (1981.), a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta. Stoga je ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj sud za navedeno djelo prekršaja proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

Odredbom iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Odredbom iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te izvršivši uvid u zapisnik u očevidu prometne nesreće, te u situacijski plan prometne nesreće, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 27. rujna 2024., nakon što je u 15,20 sati u [adresa], u [adresa], na parkiralištu Jazine-Đil, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom parkirališta, u blizini izlaza kod dvorane Jazine, sudjelovao u prometnoj nesreći, (a radi se o prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilu), napustio mjesto događaja, a da prethodno s oštećenim vlasnikom nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći. Zbog svega toga ovaj Sud je našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja visine kazne (za oba djela prekršaja) ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo iskreno priznanje oba djela prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je s obzirom na postojanje svih navedenih izraženih olakotnih okolnosti, umjesto novčane kazne (za prekršaj pod točkom 2. izreke presude) u gore propisanom rasponu utvrdio novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, te umjesto novčane kazne (za prekršaj pod točkom 1. izreke presude) u gore navedenom iznosu koji je zakonom utvrđen za navedeno djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu ispod tog zakonom utvrđenog iznosa, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažim kaznama od propisanih.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 8. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – SS

- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar

- spis