REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Jeleni Ćurković uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalića te zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NR a, zbog prekršaja iz članka 289.stavak 1. i članak 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ), članak 16.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15,42/20 i 144/22 u daljnjem tekstu Zakona o osobnoj iskaznici i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22,47/23, u daljnjem tekstu: ZOP JRM-a). povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/32380, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 7. prosinca 2025., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NR OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. N i majke ZR, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju bravar, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, loše imovne prilike, bez primanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.) što je 7. prosinca 2025. u 14:57 sati u Šibeniku, ulica Težačka kbr.60 upravljao motociklom marke "Aprilia" SR GT 200 registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama i to za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] izdana 3.prosinca 2014. kod Policijske uprave Šibensko-kninske, temeljem Rješenja PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova ,državljanstva i stranaca Klasa:UP/I- 211-03/24-10/388, Ur.br.511-13-06-24-4 od 18.travnja 2024. oduzeta zaključkom zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda, sukladno članku 231.stavak 3. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje Rješenje je postalo pravomoćno 6. lipnja 2024, a izvršno 6.svibnja 2024.
I.2.) što je 7. prosinca 2025. u 14:57 sati u Šibeniku, ulica Težačka kbr.60 upravljao motociklom marke "Aprilia" SR GT 200 registarske oznake [registarska oznaka] te na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisustva droga pomoću testa Drug CHEC 3000 radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima
I.3.) što je 7. prosinca 2025. u 14:57 sati u Šibeniku, ulica Težačka kbr.60 upravljao motociklom marke "Aprilia" SR GT 200 registarske oznake [registarska oznaka] , te odbio dati na uvid osobnu iskaznicu policijskim službenicima radi utvrđivanja ili provjere identiteta osobe.
I.4.) što je 7. prosinca 2025. u 19:55 sati za vrijeme dok se nalazio u Policijskoj postaji Šibenik s ispostavom Primošten , ul. Stjepana Radića br. 79, Šibenik odnosno u prostoriji za uhićene osobe vrijeđao i omalovažavao policijske službenike OR i ER koji su postupali prema njemu za vrijeme vršenja službe, OR koja se nalazila pored policijskog službenika ER riječima: "Jebo te ER, jebo te ER", a dok je izgovarao navedene riječi glasno se smijao.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 289.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke presude, članak 282.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke presude., članak 16.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.3). izreke presude i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.4) izreke presude ,pa mu se na temelju članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , a primjenom članka 39. stavka 1.točka 3. i članka 44. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod točkom I.1.) izreke presude,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
za prekršaj pod točkom I.4.) izreke presude
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
III Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
IV Temeljem članka 40. stavak 3. točka . 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od 7.prosina 2025. u 14:59 do 8.prosinca 2025. u 13:30 satu, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
pa mu se na temelju članka 282.stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi sa člankom 39.stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod točkom I.2.) izreke presude
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
VI. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
VII. Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona
pa mu se na temelju članka 29.stavak 1.točka. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku, za prekršaj pod točkom I.3.) izreke presude primjenjuje mjera upozorenja i to:
o p o m e n a
VIII Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Odluku izradio viši sudski savjetnik – specijalist
Joso Mijalić
Šibenik, 8.prosinca 2025.
Sutkinja
Jelena Ćurković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
