Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-1243/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank straubing eg., Ittlinger Haupstrasse 23, Straubing, Njemačka, OIB 49493706164, zastupan po punomoćnici Anamariji Križanović, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika JJ, [adresa] **.**.2025., OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 8. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25. kolovoza 2025. podnio ovom sudu prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na zapljenom svih kunskih i deviznih računa te štednih uloga ovršenika u svim bankama u kojima ovršenik ima račune radi naplate svoje novčane tražbine, a na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Ovr- 509/2025 od 22. travnja 2025., kao ovršne isprave.
2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
3. Odredbom čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17,131/20, 114/22, 6/24 dalje u tekstu: OZ) propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave. Prema odredbi čl. 23. toč. 1. OZ-a ovršna isprava je ovršna sudska odluka, a prema odredbi čl. 24. st. 1. tog Zakona, sudskom odlukom se smatra presuda, rješenje, platni nalog te druga odluka donesena u postupku pred sudom i izbranim sudom. Prema odredbi čl. 25. st. 1. OZ- a sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, dok prema odredbi čl. 29. st. 1. OZ-a ovršna isprava podobna je za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenje obveze.
4. Prijedlogom od 25. kolovoza 2025. ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu na temelju isprave koja nije ovršna isprava podobna za određivanje ovrhe.
5. Sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Ovr- 509/2025 od 22. travnja 2025. Konkretno rješenje o ovrsi, koje je sudska odluka, nije ovršna isprava podobna za određivanje ovrhe u ovom ovršnom predmetu jer ne sadrži nalog odnosno kondemnaciju kojim bi ovršeniku bilo naloženo da ovrhovoditelju plati novčanu tražbinu zbog čije naplate je pokrenut ovaj postupak.
6. Iz sadržaja predmetnog rješenja o ovrsi proizlazi da je određena ovrha na nekretnini ovršenika i to zabilježbom ovrhe predlagatelja osiguranja (ovdje ovrhovoditelja), utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom procjenom, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja. Takav sadržaj ne može se smatrati nalogom (kondemnacijom) kojim bi ovršeniku u odnosu na ovrhovoditelja bilo naloženo određeno činjenje odnosno davanje. Na taj način, rješenje o ovrsi jest sudska odluka, ali u konkretnom slučaju nije ovršna isprava podobna za određivanje ovrhe u drugom ovršnom predmetu.
7. S obzirom da je sud utvrdio da ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu na temelju isprave koja nije podobna za određivanje ovrhe protiv navedenog ovršenika, na temelju odredbe članka 22. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 8. prosinca 2025.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
