Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1495/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 08. prosinca 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., od oca Ž i majke M, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju trgovac, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva od 05. ožujka 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva 02. lipnja 2025. g. pa do 17. lipnja 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 20. veljače 2025. g. u 08,02 sati u Umagu, u Trgovačkoj ulici,
II. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva od 03. ožujka 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva 02. lipnja 2025. g. pa do 17. lipnja 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 19. veljače 2025. g. u 14,22 sati u Umagu, u Trgovačkoj ulici,
III. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva od 04. ožujka 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva 02. lipnja 2025. g. pa do 17. lipnja 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 18. veljače 2025. g. u 16,26 sati u Umagu, u Trgovačkoj ulici,
IV. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva od 05. ožujka 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva 02. lipnja 2025. g. pa do 17. lipnja 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 22. veljače 2025. g. u 14,02 sati u Umagu, u Trgovačkoj ulici,
čime je počinio prekršaje iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.229. st.7.cit. zakona, zbog čega se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, te u svezi čl.39.st.3.cit.zakona,
izriče ukupna
ublažena novčana kazna
od 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Umag, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometno redarstvo je povodom prigovora okrivljenika na izdate mu obavezne prekršajne naloge pod brojevima 363-04/25-04/77, 363-04/25-04/75, 363-04/25-04/76 od 23. lipnja 2025. i 363-04/25-04/78 od 24. lipnja 2025. godine, dostavila iste na daljnje postupanje zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitana pred ovim sudom gdje je izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pri tome je naveo da je on vlasnik vozila ali vozačku dozvolu ne posjeduje, pa da je djela nepropisnog parkiranja počinio njegov otac. Također je naveo da nije dostavio podatke koji su od njega traženi jer da se nije nalazio u mjestu prebivališta, nego u [adresa], gdje ima obitelj, pa tako da osobno nije primio obavijesti kojima se od njega traže navedeni podaci.
3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa.
4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao, subjektivne su prirode i kao takvi ne utječu na njegovu odgovornost, budući je kao vlasnik vozila bio dužan postupiti u smislu odredbe čl.229.st.7. cit. zakona, te prema zahtjevu nadležnog tijela dostaviti tražene podatke.
5. Upravno je tijelo ispravno postupilo kada je, nakon više pokušaja putem dostavne službe, navedeno pismeno istaklo na oglasnu ploču, čime se dostava smatra urednom.
6. Nadalje, u postupku je utvrđeno kako je okrivljenik počinio više djela iste vrste, koja obzirom na način počinjenja i vremensku povezanost čine jednu cjelinu, pa je time došlo do počinjenja produljenog prekršajnog djela koje Prekršajni zakon propisuje odredbom čl.39.st.3.
7. Provedenim postupkom ocijenjeno je kako su se u njegovu postupanju stekli svi uvjeti propisani u navedenoj zakonskoj odredbi, obzirom da se radi o djelima istog zakonskog opisa, izrečena mu je jedna kazna propisana za to djela, obzirom da je u citiranom stavku propisano da kada se radi o produljenom djelu istog zakonskog opisa, sud će izabrati vrstu i mjeru kazne koja je propisana za to djelo. Stoga nije za svako pojedinačno počinjeno djelo izrečena kazna, obzirom da se ne radi o stjecaju prekršajnih djela, nego kako je gore opisano o produljenom djelu.
8. Rješavajući predmet te ispitujući pobijane obavezne prekršajne naloge u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela.
9. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljeniku izrečena jedna novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja, cijeneći također i obiteljske i imovne prilike okrivljenika.
10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 08. prosinca 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
