Republika Hrvatska Trgovački sud u Splitu

21000 Split, Sukoišanska 6 Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj
stvari predlagatelja osiguranja VRANJICA BELVEDERE d.o.o., Seget
Vranjica, Kralja Zvonimira 62, OIB: 08943215646, kojeg zastupa punomoćnik
Jasmin Avdagić i Ante Devčić, odvjetnici iz Šibenika, protiv protivnika
osiguranja VACANSOLEIL d.o.o., Rijeka, Jelačićev trg 7, OIB: 28752907977,
povodom prijedloga za osiguranje određivanjem privremene mjere, 18.
listopada 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere sadržaja koja glasi:

"1. Radi osiguranja novčanih tražbina predlagatelja osiguranja VRANJICA
BELVEDERE d.o.o., Seget Vranjica, Kralja Zvonimira 62, OIB: 08943215646
prema protivniku osiguranja VACANSOLEIL d.o.o., Rijeka, Jelačićev trg 7,
OIB: 28752907977, koje su predmet prijedloga za ovrhu koji se vodi kod
javnog bilježnika Velibora Panjkovića Ovrv-17755/2023, kao povjerenika
Općinskog suda u Rijeci, i to:

- iznosa ukupnog glavnog potraživanja od 166.964,28 EUR zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka
primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila
prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena
pa sve do namirenja ovrhovoditelja, na iznose kako slijedi;

- na iznos od 23.730,00 EUR / 178.793,69 kn od 01.10.2023. godine;
- na iznos od 64.583,56 EUR / 486.604,83 kn od 01.09.2023. godine;
- na iznos od 35.595,00 EUR / 268.190,53 kn od 01.09.2023. godine;
- na iznos od 43.055,72 EUR / 324.403,32 kn od 01.10.2023. godine;
- iznosa troškova u ovršnom postupku od 3.956,76 EUR / 29.812,21 kn sa
zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka
primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila
prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od
dana donošenja rješenje o ovrsi pa sve do namirenja ovrhovoditelja

2 Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3

određuje se privremena mjera

zabrane protivniku osiguranja da otuđi ili optereti pokretnine i to mobilne
kućice Adria koje se nalaze na području Kampa Belvedere serijskih brojeva,
modela i šasije kako slijedi:

MK200 MODEL 434SLINE804F31T

ŠASIJA 2220Y43420H000096 MK201 MODEL 434SLINE804F31T

ŠASIJA 2220Y43420H000091 MK202 MODEL 434 SLINE 804 F31T

ŠASIJA 2220Y43420H000095 MK 203: MODEL: 434 SLINE 804 F31T

ŠASIJA: 2220Y43420H000092 MK 204: MODEL: 434 SLINE 804 F31T

ŠASIJA 2220Y43420H000092 MK 205: MODEL: 434 SLINE 804 F31T

ŠASIJA: 2220Y43420H000093 MK226: MODEL: SLINE WAIKIKI

ŠASIJA: 2220Y42630G000008 MK 227: MODEL: SLINE BALI

ŠASIJA 2220Y42730G000005 MK 225: MODEL SLINE WAIKIKI

ŠASIJA: 2220Y42630G000001 MK224: MODEL: SLINE BALI

ŠASIJA: 2220Y42730G000004 MK 223: MODEL: SLINE BALI

ŠASIJA: 2220Y42730G000003 MK 222: MODEL: SLINE WAIKIKI

ŠASIJA: 2220Y42630G000006 MK 221: MODEL: SLINE BALI

ŠASIJA: 2220Y42730G000002 MK 229: MODEL: SLINE BALI

ŠASIJA: 2220Y42730G000002 MK 230: MODEL: SLINE WAIKIKI

ŠASIJA: 2220Y42630G000002 MK231: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000004
MK232: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000003

MK233: MODEL: SLINE WAIKIKI

ŠASIJA: 2220Y42630G000007 MK234: MODEL: SLINE WAIKIKI

ŠASIJA: 2220Y42630G000005 MK 228: MODEL: SLINE BALI

ŠASIJA: 2220Y42730G000001 MK 450: MODEL: E29SLINE 754F21

ŠASIJA: 2220YE2930J000005 MK451: MODEL: 319 SLINE FIJI

ŠASIJA: 2220Y31920H000139

3 Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3

MK452: MODEL: 319 SLINE FIJI

ŠASIJA: 2220Y31920H000138 MK449: MODEL: 319 SLINE FIJI

ŠASIJA: 2220Y31920H000152 MK 447: MODEL: E29SLINE754F21

ŠASIJA: 2220YE2930J000003

MK 448 MODEL: 319SLINE FIJI
ŠASIJA: 220Y31920H000151 H000151
MK453 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA: 2220Y31920H000141

MK454 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 22220Y31920H000140 MK455 MODEL E29 SLINE F21

ŠASIJA 2220YE2930J000001 MK457 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000144 MK 459 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000145 MK 461 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000142 MK 465 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000146 MK467 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000149 MK468 MODEL E29 SLINE F21

ŠASIJA 2220YE2930J000006 MK466 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000147 MK464 MODEL E29 SLINE F21

ŠASIJA 2220YE2930J000007 MK462 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000148 MK 460 MODEL E29 SLINE F21

ŠASIJA 2220YE2930J000004 MK458 MODEL E29 SLINE F21

ŠASIJA 2220YE2930J000002 MK456 MODEL 319 SLINE FIJI

ŠASIJA 2220Y31920H000150

2. Određuje se oduzimanje i predaja na čuvanje pokretnina-mobilnih
kućica navedenih u točci 1. izreke i određuje njihovo povjeravanje
predlagatelju osiguranja.

3. Određenje privremene mjere trajat će do proteka 15 dana od
pravomoćnosti sudske odluke donesene po okončanju ovršnog
postupka koji se vodi pred javnim bilježnikom Veliborom Panjkovićem
kao povjerenikom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-
17755/2023, odnosno u parničnom postupku koji će se nastaviti u
slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi od strane
protivnika osiguranja kao povodom prigovora protiv platnog naloga ili
do drukčije odluke suda.

4 Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3

4. Određuje se protivniku osiguranja platiti predlagatelju osiguranja
trošak ovog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama
tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana
donošenja ovog rješenja pa sve do namirenja predlagatelja osiguranja,
sve u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1.Kod ovog suda je dana 16. listopada 2023. zaprimljen prijedlog
uvodno označenog predlagatelja osiguranja protiv uvodno označenog
protivnika osiguranja, radi određivanja privremene mjere.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi kako prijedlog podnosi ovom sudu
kao mjesno nadležnom sudu temeljem odredbe članka 340. stavak 2. u vezi s
člankom 133. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13,
93/14, 73/17, 131/2020, dalje OZ-a) i stvarno nadležnom temeljem odredbe
članka 292. stavak 2. OZ-a. U pogledu osnove potraživanja predlagatelj
osiguranja navodi kako su stranke ovog postupka u poslovnom odnosu
temeljem Ugovora o najmu za smještaj mobilnih kućica od 26.11.2021.
godine, Aneksa istom ugovoru od 23.03.2023. godine te Ugovora o najmu za
smještaj šatora od 21.11.2022. godine. Temeljem navedenih Ugovora,
protivnik osiguranja da nije platio račune br. 87/3405/7210, br. 95/3405/7210,
br. 88/3405/7210 i račun br. 96/3405/7210, u ukupnom iznosu od 166.964,28
EUR. Iz ovjerenog izvoda iz poslovnih knjiga - stanje otvorenih stavki iz kojeg
da je dugovanje tuženika jasno evidentirano u iznosu koji se potražuje ovim
postupkom. Na temelju navedenih Ugovora, protivnik osiguranja da je
smjestio na području kojim upravlja predlagatelj osiguranja, mobilne kućice u
svojem vlasništvu, pobliže opisanih serijskim brojevima i modelima, u popisu
priloženom uz prijedlog. Predlagatelj se poziva na primjenu odredbe članka

344. stavak 1. OZ-a. Navodi da je postupio u cijelosti prema odredbama ranije
navedenih ugovora te je omogućio protivniku osiguranja da na području
kampa Belvedere postave svoje mobilne kućice i šatore, te je uslijed
navedenog u cijelosti ispunio svoju ugovornu obvezu, dok s druge strane
protivnik osiguranja da nije platio ugovorene iznose najma.

3. Predlagatelj osiguranja da je dana 06. listopada 2023. godine podnio
prijedlog za ovrhu protiv protivnika osiguranja, a koji prijedlog je dodijeljen od
strane Općinskog suda u Rijeci javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću pod
poslovnim brojem Ovrv-17755/2023. Svoje tražbine da dokazuje dostavljenim
Ugovorima, računima, i pokrenutim ovršnim postupkom. Što se tiče opasnosti
naplate tražbine ističe kako je jedini osnivač i nositelj poslovnih udjela u
društvu protivnika osiguranja, inozemno trgovačko društvo Group Soleil B.V.,
Nizozemska, Broj iz registra: 17139145, upisano u Registar Nizozemske
Trgovačke komore, OIB: 98632765344, Nizozemska, 5657EN Eindhoven,
Marinus van Meelweg 16. S obzirom na to da je nad navedenim trgovačkim
društvom u Nizozemskoj otvoren stečajni postupak, to je očita i činjenica da

5 Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3

bez ove privremene mjere postoji opasnost da će ostvarenje tražbine
predlagatelja osiguranja biti onemogućeno ili znatno otežano. Poziva se na
dopis poslan od J. Dekkera odvjetnika iz Eindhovena u ulozi stečajnog
upravitelja od 05. listopada 2023. godine ovjerene po sudskom tumaču kojim
se potvrđuje da je pokrenut postupak stečaja nad osnivačem i jedinim članom
društva - protivnika osiguranja- Group Soleil B.V. iz Nizozemske.

4. Podredno, u skladu sa čl. 344. st. 2. Ovršnog zakona predlagatelj da
ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. tog članka. Navedeno iz razloga jer
predlagatelj samo traži privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja i
povjeravanje na čuvanje ovrhovoditelju pokretnina – mobilnih kućica koje se
ionako nalaze u kampu u vlasništvu predlagatelja i koje već čuva služba
predlagatelja, ovakvom mjerom ne nastaje nikakva, odnosno neznatna šteta.

5. Iz citiranih zakonskih odredbi te dokumentacije dostavljene u spis
predmeta da je jasno vidljivo kako postoji novčano potraživanje predlagatelja
osiguranja, te kako isto proizlazi iz obavljenih usluga prema Ugovoru o najmu
za smještaj mobilnih kućica od 26.11.2021. godine, Aneksa istom ugovoru od

23.03.2023. godine te Ugovoru o najmu za smještaj šatora od 21.11.2022.
godine, te računa izdanih na temelju odredbi citiranih ugovora. Isto tako da je
vidljivo je kako je od strane predlagatelja osiguranja pokrenut i ovršni
postupak radi naplate dugovanja od protivnika osiguranja. Nadalje, ističe se
kako je predlagatelj svoje potraživanje učinio vjerojatnim, dok je neplaćanje
računa od strane protivnika osiguranja niti nakon njihovog dospijeća, te
činjenica da je nad nositeljem poslovnih udjela u društvu protivnika osiguranja
otvoren stečajni postupak u inozemstvu, očiti dokaz postojanja opasnosti da
predlagatelj osiguranja neće moći namiriti svoje potraživanje, ili će to biti
znatno otežano, bez donošenja prethodne mjere, sve navedeno nedvojbeno u
skladu s zakonskim odredbama. Stoga predlaže sudu donošenje privremene
mjere sadržaja pobliže specificiranog u izreci ove presude.

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj osiguranja dostavio uz prijedlog za određivanje privremene mjere.

7. Prijedlog predlagatelja osiguranja valjalo je odbiti kao neosnovan.

8. Pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja
novčane tražbine predlagatelja osiguranja određene su u članku 344.
Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, dalje OZ-a).
Privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako
predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će
bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu
tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome
raspolagati (čl. 344. st. 1. OZ-a). Predlagatelj ne mora dokazivati opasnost iz
stavka 1. čl. 344. OZ-a ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom
protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (čl. 344. st. 2. OZ-a).

9. Iz potvrde priložene spisu (list 32 spisa) proizlazi da je prijedlog za
ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 367840-2023 dana 6. listopada 2023.
u 10:35:14 sati elektroničkim putem predan sudu putem sustava e-ovrhe, a

6 Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3

koji prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave je priložen ovom spisu
(list 33-38 spisa). Iz istog proizlazi da je podnesen radi naplate novčane
tražbine u iznosu od 166,964,28 EUR-a/1.257.992,37 HRK sa pripadajućim
zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, a na temelju
vjerodostojne isprave. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je priložio
ovjereni izvod iz poslovnih knjiga na iznos od 166.964,28 EUR-a (list 11
spisa), te račune (list 16-18 spisa) i to rč. br. 87/3405/7210 od 29. kolovoza

2023. na iznos od 64.583,56 EUR-a, rč. br. 95/3405/7210 od 26. rujna 2023.
na iznos od 43.055,72 EUR-a, rč. br. 96/3405/7210 od 26. rujna 2023. na
iznos od 23.730,00 EUR-a.

10. Stoga je predlagatelj osiguranja, a temeljem iznijetog, do stupnja
vjerojatnosti dokazao postojanje novčanog potraživanja prema protivniku
osiguranja.

11. Međutim, u konkretnom predmetu predlagatelj osiguranja nije
dokazao da je ispunjena druga pretpostavka za određivanja privremene mjere
i to opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno
otežati ostvarivanje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje
stvari.

12. Opasnost da će protivnik osiguranja osujetiti ili znatno otežati
ostvarivanje tražbine, mora biti subjektivne prirode, što znači da predlagatelj
osiguranja mora ukazati na konkretne radnje, odnosno propuštanja protivnika
osiguranja, svjesno poduzete radi ugrožavanja ostvarivanja tražbine
predlagatelja osiguranja koja stvarno ugrožavaju buduću naplatu
vjerovnikovog potraživanja kao npr. rasprodaja robe po niskim cijenama,
zanemarivanje čuvanja ili održavanja stvari, skrivanje stvari ili slično, a sud
mora utvrditi postojanje takvih radnji, odnosno propuštanja dužnika i
subjektivan odnos dužnika prema njima.

13. Ugrožavajuća ponašanja protivnika osiguranja mogla bi biti faktična
ponašanja ili pravne raspoložbe. Tako pravnim raspoložbama smatra se
otuđenje ili opterećenje dijelova imovine, nemarno vođenje poslova i sl. U
konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja navodi kako opasnost proizlazi iz
činjenice da je jedini osnivač i nositelj poslovnih udjela u društvu protivnika
osiguranja inozemno trgovačko društvo nad kojim da je u Nizozemskoj
otvoren stečajni postupak, a koja činjenica ne znači postojanje opasnosti
subjektivne prirode, a u kontekstu naprijed navedenoga, odnosno smisla i
značaja opasnosti koju treba učiniti vjerojatnom radi određivanja privremene
mjere osiguranja.

14. Predlagatelj osiguranje se poziva i na primjenu odredbe članka

344. stavak 2. OZ-a. U postupku određivanja privremene mjere činjenicu da bi
određivanjem predložene mjere protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu
štetu dužan je vjerojatnom učiniti predlagatelj. Dakle, teret dokaza za primjenu
citirane zakonske odredbe je na predlagatelju, pa sud nije u mogućnosti
primijeniti tu zakonsku odredbu, dok predlagatelj ne učini vjerojatnim ono što
se citiranom zakonskom odredbom traži, tj. nastupanje samo neznatne štete.
Pojam neznatne štete se ocjenjuje prema okolnostima svakog pojedinog

7 Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3

konkretnog slučaja. S obzirom na to da sadržaj predložene privremene mjere
zadire u imovinu protivnika osiguranja, navodima predlagatelja osiguranja da
bi njezinim određivanjem protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu,
jer se mobilne kućice ionako nalaze u kampu u vlasništvu predlagatelja i koje
već čuva služba predlagatelja, ničim po ocjeni ovog suda nije učinjeno
vjerojatnim nastupanje samo neznatne štete.

15. Radi svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 18. listopada 2023.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom
trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana
primitka ovog rješenja, u 3 primjerka.

Broj zapisa: 9-3085e-56a76

Kontrolni broj: 0494b-5d33a-8c678

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA MADUNIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.