Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-502/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru I. okrivljene pravne osobe Posejdon- Marija Bistrica d.o.o. i II. okrivljenog BJ, na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Varaždin, Ispostava u Zlataru, Klasa: UP/I-540-02/25-02/139, Urbroj: 443-02-04-19-25-3 od 3. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda(„Narodne novine“ broj: 45/17, 114/18), u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 08. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljeni Posejdon – Marija Bistrica d.o.o., [adresa], OIB: 34657377581, matični broj: [matični broj], nekažnjavan,

i

II. okrivljena odgovorna osoba NJ, rođen **.**.1966. u [adresa], sin B, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor I. okrivljene pravne osobe, nekažnjavan,

oslobađaju se optužbe

da je dana 25. siječnja 2025. u 21,35 sati utvrđeno da nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru u ugostiteljskom objektu restoran/banket-caffe bar Villa Vladimir, [adresa], koji posluje u sastavu Posjedon-Marija Bistrica d.o.o., [adresa],

čime da su počinili prekršaje iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Zlataru, dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje prigovor I. okrivljene pravne osobe Posejdon- N [adresa] i II. okrivljene odgovorne osobe BJ na Prekršajni nalog iz uvoda ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Pobijani Prekršajni nalog je rješenjem stavljen van snage radi provođenja prekršajnog postupka.

2. Odredba članka 160. st. 2. t. 5. i 6. Prekršajnog zakona propisuje da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja (t.5.), te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja (t.6.).

3. Uvidom u optužni akt po službenoj dužnosti sud je utvrdio da optužni akt sadrži samo zakonsko obilježje prekršaja, a ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja, tj. nema konkretizacije na koji način su okrivljenici bili dužni osigurati provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru svojeg ugostiteljskog objekta.

4. Obzirom da djelo kako se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj, sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 182. t. 1. istoga zakona, odmah donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog

U Donjoj Stubici, 08. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. I. okr. Posejdon-Marija Bistrica d.o.o., [adresa]

2. II. okr. AJ, [adresa]

3. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Zlataru, Park hrvatske mladeži 2

4. Arhiv