REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-717/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice UP, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 5. u vezi st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-783/2025 od 1. prosinca 2025., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025.- dalje: ZKP/08), dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i Đ, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka petoro djece, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlena, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je 22. prosinca 2022. oko 17,00 sati, u Biogradu na Moru, iz oštećenog trgovačkog centra "Lidl" d.o.o. na adresi [adresa], u cilju da dođe do tuđih stvari koje joj ne pripadaju, iskoristila nepažnju i odsutnost djelatnika te zajedno sa ĐP napunila dvoja kolica prehrambenih proizvoda u vrijednosti od 5.700,00 kuna (756,52 eura) te se sa istima udaljila iz prostora trgovine bez namjere plaćanja, a kad su je na parkiralištu trgovine zaustavili djelatnici, sjela je u automobil marke i tipa Opel Corsa reg. oznaka [registarska oznaka] i pobjegla, ostavivši napunjena kolica s artiklima na parkiralištu,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzela sve radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

pa je time počinila pokušaj kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 5. u vezi st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenicu se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 5 (pet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenoj se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljena u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-783/2025 od 1. prosinca 2025. protiv okrivljene i predložilo da sud izda kazneni nalog protiv iste i da joj se na temelju citiranog propisa i čl. 44. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 5 mjeseci uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ/11 tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: zapisnika o ispitivanju osumnjičene s DVD medijem (listovi 7-10 i 12 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenu (list 14 spisa), izvješće sa analizom o pregledu snimke video nadzora (list 29-30 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1065700 (list 33 spisa), snimka video nadzora sa trgovačkog centra "Lidl" d.o.o. (list 34 spisa), te činjenice da je prilikom ispitivanja okrivljena prvo porekla učin kaznenog djela, da bi, nakon što su joj predočene snimke videonadzora sa trgovačkog centra "Lidl" d.o.o. priznala počinjenje kaznenog djela.

3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo proglašena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenoj je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 5 mjeseci odgađa za vrijeme od 1 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljena u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenu da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

5. Sud je okrivljenicu temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 30,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljena ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužna uzdržavati.

Zadar, 8. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-783/2025

2. Okrivljena UP

Nakon pravomoćnosti:

-oštećenik Lidl d.o.o