- 1 -

Broj: SZž-326/2023

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Miroslava Malacka i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije kažnjeniku N. P., zastupanom po odvjetniku E. S. iz S., rješavajući o žalbi podnijetoj protiv rješenja kojim je odbijena molba kažnjenika N. P. za odgodu izvršavanja kazne zatvora Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. srpnja 2023., broj: Su-444/2023, na sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba kažnjenika N. P. i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje o odbijanju molbe kažnjenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora.

Obrazloženje

           1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. srpnja 2023., broj: Su-444/2023 kažnjeniku N. P. odbijena je molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora, koje je određeno rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. siječnja 2023., broj: ST 47. Pp Ikp-4122/2022.

           2. Protiv rješenja kojim je odbijena molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora kažnjenik N. P. je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnom da se sud u pobijanom rješenju upušta u ocjenu medicinske dokumentacije koju je osuđenik priložio uz molbu, međutim, sud ne raspolaže stručnim znanjem koje je potrebno.

3. Žalba nije osnovana.

           4. Rješavajući o žalbi kažnjenika ovaj Sud je našao da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje kojim je odbio molbu kažnjenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora.

5. Naime, prvostupanjski sud detaljno je naveo sve odredbe Zakona o izvršavanju kazne zatvora u vezi liječenja kažnjenika unutar zatvorskog sustava, odnosno osiguravanje svih potrebnih uvjeta za zdravstvenu zaštitu zatvorenika, pa se zbog nepotrebnog ponavljanja žalitelj upućuje na prvostupanjsko rješenje. Nadalje, iz priložene medicinske dokumentacije jasno je vidljivo da zdravstveno stanje kažnjenika ne zahtjeva nužnu hospitalizaciju, već je istom određena isključivo fizikalna terapija, o čemu se vodi računa u okviru zatvorskog sustava, te za takav uvid u medicinsku dokumentaciju nije potrebno posebno stručno znanje, pa neprihvatljivo ističe žalitelj da sud ne raspolaže stručnim znanjem koje je potrebno.

6. Slijedom navedenoga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nema zakonske osnove za odgodu izvršavanja kazne zatvora za kažnjenika Ninu Perkovića, pa je stoga valjalo žalbu kažnjenika odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi.

U Zagrebu 18. listopada 2023.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom suda u Splitu u 5 otpravka; za spis, kažnjenika, odvjetnika i podnositelja zahtjeva.